Призрак бродит по Молдавии - призрак русофобии : Молдавия за неделю

Молдавия - Румыния: нагнетая румынофобию, молдавские власти "играют с огнем". Гражданство: в Молдавии вводятся "запреты на профессию". Молдавия - Приднестровье: "приднестровские инициативы" президента Воронина предназначены "для одного единственного читателя". Столица: "Призрак бродит по Молдавии - призрак русофобии". Молдавия - ГУАМ: "Президент Молдавии не поехал в Вильнюс, чтобы не раздражать Россию".

Молдавия - Румыния: нагнетая румынофобию, молдавские власти "играют с огнем"

Оказавшийся в Евросоюзе Бухарест часто проводит весьма неевропейскую политику, пишет "Пульс". До сих пор не урегулирована проблема подписания между Молдавией и Румынией Базового договора и Договора и границе. А это значит, что Бухарест нарушает правила Евросоюза, отмечает издание. Но ведь требование "уладить отношения с соседями" не отменилось автоматически в момент вступления Румынии в ЕС, пишет газета. Бухарест же согласен только на некий, не существующий в природе и дипломатической практике "пакт о европейском партнёрстве". Но примерно в то же время Румыния подписала базовые договоры с Россией и Украиной.

А незадолго до вступления в Евросоюз президент Румынии Траян Бэсеску выдал такое, что ни Брюссель, ни Кишинёв - по горячим следам - не стали комментировать, продолжает "Пульс". А именно - предложил Молдавии быстренько объединиться и в одном вагоне "въехать" в ЕС. Даже школьнику понятно, что "вариант Бэсеску" не просто нереалистичен, но и вываливается из правовых стандартов ЕС, подразумевающих уважение суверенитета и незыблемость границ любого государства, пишет газета. То есть Румыния в очередной раз нарушила европейские правила, полагает издание.

В своей игре против Кишинёва Бухарест довольно цинично использует те преимущества, которые даёт Румынии членство в Евросоюзе, пишет "Пульс". Решение так называемого "бессарабского вопроса", предполагающее, очевидно, разгосударствление Республики Молдова, наверняка видится сегодня румынским властям делом несложным, отмечает издание. Разрабатываемый сегодня в Бухаресте новый закон о гражданстве предусматривает предоставление гражданства Румынии жителям Молдавии фактически заявительным путем. Расчёт прост: воспользоваться естественным желанием молдавских соотечественников свободно перемещаться по Европе и принять в "румыны" максимально возможное число молдаван, пишет газета. Траян Бэсеску несколько раз потребовал от румынского парламента, чтобы молдаване получали гражданство Румынии максимально быстро, без проволочек и бюрократических барьеров. И всё это - под соусом "особой ответственности", которую якобы несёт Румыния за Молдавию. Такой ли политики ожидал Евросоюз от Румынии, принимая её в свои ряды? - задается вопросом издание. Отчего-то кажется, что так называемой "старой Европе" не очень приятно, когда новые страны ЕС используют Евросоюз для решения собственных геополитических задач, пишет газета.

В Бухаресте - хорошие, грамотные аналитики, они умеют просчитывать на несколько ходов вперёд, продолжает "Пульс". Они не могут не понимать: чем активнее Румыния будет вмешиваться в ход приднестровского урегулирования, чем навязчивее будет предлагать "европейское партнёрство" Кишинёву, тем меньше шансов на восстановление территориальной целостности Республики Молдова, пишет газета. И наоборот: они прекрасно отдают себе отчет в том, что решение приднестровского вопроса ставит на "унире" [объединение Молдавии с Румынией. - прим. ИА REGNUM] жирный крест, отмечает издание. Но Бухарест не интересует Приднестровье, пишет газета. Его геополитические аппетиты распространяются на прутско-днестровское междуречье. Не потому ли так живо в своё время обсуждался в румынских и кишинёвских унионистских кругах "план Белковского", не потому ли сегодня с аналогичным планом, планом установления границы по Днестру выступает экс-советник президента Серджиу Мокану? - задается вопросом издание.

Когда Бэсеску заявил, что у него есть персональный план приднестровского урегулирования, реакционные тираспольские круги не стали скрывать своей радости, пишет "Пульс". Глава министерства госбезопасности (МГБ) Владимир Антюфеев тут же заявил, что перед лицом румынской угрозы Приднестровье должно требовать от России дополнительных военных гарантий. И это была совершенно ожидаемая реакция. Ожидаемая, очевидно, и в Бухаресте, отмечает издание. Стоит ли говорить, что позиция Евросоюза относительно приднестровского урегулирования заключается совершенно в другом? - пишет газета. А именно - в восстановлении территориальной целостности Республики Молдова и в выводе российских войск с её территории, полагает издание.

Что касается румынских делегаций, которых молдавские пограничники не пропустили на празднование Дня города Кишинева, и решения Бэсеску отменить визит в Кишинёв, то почему бы в ответ не попросить разъяснений по поводу того, что каждый месяц румынские таможни безо всяких объяснений дают от ворот поворот 400 - 450 гражданам Молдавии, с неимоверным усилием вырвавшим из консульства в Кишинёве пресловутую румынскую визу, продолжает "Пульс". А также - почему господин Траян Бэсеску, проявив такое внимание к Дню города Кишинёва и его новому руководству, не удосужился предложить дружественную встречу своему коллеге Владимиру Воронину? - пишет издание.

Имидж Молдавии в Европе основательно подпорчен инцидентом с румынскими делегациями на молдавско-румынской границе, пишет "Новое время". Незадолго до празднования Дня города Кишинева президент Румынии Траян Бэсеску пообещал, что приедет в Кишинев. Однако отменил свой визит. Причина - скандальный инцидент на границе, отмечает издание. Газета напоминает, что в праздновании Дня города должны были принять участие делегации из 14 городов, в том числе из пяти румынских. Это города-побратимы или города-партнеры Кишинева. Вот только делегации из Бакэу, Тыргу-Муреша и Нэводарь, направлявшиеся на храмовый праздник Кишинева, так и не смогли попасть в Молдавию. Потому что предъявили на границе приглашения в виде факсов, а не в оригинале. Между тем, согласно молдавско-румынским соглашениям, граждане Румынии имеют право въезжать в Молдавию всего лишь на основании паспорта, без предъявления других дополнительных документов, отмечает издание. Только после настоятельных требований мэра столицы Дорина Киртоакэ к центральным органам большинство румынских делегаций, за исключением представителей Бакэу и Тыргу-Муреша, смогли въехать в Молдавию в субботу, 13 октября.

Случившееся на границе - колоссальный удар по имиджу Молдавии, продолжает "Новое время". Могли ли леушенские пограничники решиться на подобное самостоятельно? - задается вопросом газета. Вряд ли, отмечает издание. Но и отдавать такие распоряжения - как впускать слона в посудную лавку. Впрочем, коммунистам, как обычно, на все наплевать, пишет газета. У них свои приоритеты. И свои кукловоды. Вот и председатель кишиневского муниципального совета Михай Гимпу полагает, что решение о запрете принималось на самом высшем уровне, отмечает издание. Он считает, что произошедший инцидент свидетельствует о продолжающейся румынофобии коммунистических властей Молдавии.

Естественно, что подобные события незамеченными не остаются, пишет "Новое время". Вот и Румыния тут же заявила, что озабочена решением молдавских властей не пустить на празднование Дня города Кишинева официальные румынские делегации. И предупредила: те, кто решился на такой шаг, должны понять, что дорога в Европу не строится на оскорблениях, нанесенных румынским гражданам. Вместо того чтобы делать шаги в направлении ЕС, Молдавия, по словам румынских официальных лиц, демонстрирует отдаление от ценностей и принципов Европейского союза, где остались только культурные границы. Так прокомментировал ситуацию румынский премьер Кэлин Попеску-Тэричану. А министр иностранных дел Румынии Адриан Чорояну даже пригласил к себе посла Республики Молдова в Румынии Лидию Гуцу. "Свидание" двух высокопоставленных чиновников - румынского и молдавского - больше напоминало типичную порку, отмечает издание. Впрочем, Адриан Чорояну всего лишь назвал вещи своими именами. Румынский представитель выразил глубокую озабоченность инцидентом на контрольно-пропускном пункте в Леушенах. Глава МИД Румынии назвал случившееся недружественным актом по отношению к Румынии, намеренным политическим жестом некоторых молдавских руководителей, а также попыткой принизить авторитет мэра Кишинева Дорина Киртоакэ. Он считает отказ молдавских властей пропустить румынских официальных лиц политическим и осмысленным актом. Посол Лидия Гуцу пообещала детально изучить обстоятельства этого инцидента. Вот так и поговорили, пишет газета.

Сегодня статус румына для большинства жителей Бессарабии, особенно для молодежи, связан, прежде всего, с новыми экономическими перспективами, и в нем осталось слишком мало от того благородного идеала, за который некогда боролись унионисты-романтики, с волнением разглядывая карту Великой Румынии или читая под одеялом при свете карманного фонарика запрещенные советскими властями "политические произведения" Михая Эминеску, пишет интернет-издание Azi.md. Заслуживает ли осуждения "прагматизм" молдаван? - задается вопросом издание. Ведь и живущими в Румынии румынами вхождение в Европейский союз было воспринято не как исполнение "тысячелетней мечты", за которую боролись целые поколения их предков, а гораздо более практично - как возможность свободного передвижения и легального трудоустройства в Европе, пишет издание. Молдаване же за последние 17 лет не добились даже таких "приземленных" успехов: для них абсолютно все - возврат собственности, люстрация и "декагэбизация", получение европейского образования и фактическое вхождение в Европейский союз начинается или может начаться с восстановления румынского гражданства.

Недавно президент Румынии Траян Бэсеску совершенно справедливо высказался о "нравственных и политических обязательствах" румынского государства перед своими живущими в Бессарабии бывшими гражданами и их потомками, "насильственно включенными в состав СССР", поскольку для 23 миллионов граждан, ныне проживающих в Румынии, после 1989 года все же было сделано хоть что-то, продолжает Azi.md. Нет никаких сомнений в законности процедуры восстановления гражданства для "местных" румын, пишет издание. Обсуждению подлежит лишь то, каким образом она должна осуществляться на практике. В основе неспособности решить вопрос предоставления гражданства молдаванам, очевидно, лежит отсутствие в румынском обществе четко сформулированного представления о Бессарабии, отмечает издание.

Будущее Молдавии представляется смутным, и не потому, что это государство исторически не имеет права на существование, поскольку, образно говоря, является "плодом" преступной связи между Гитлером и Сталиным, а потому, что это государство не смогло предоставить своим гражданам реальные жизнеспособные перспективы, пишет Azi.md. И именно сейчас, когда Румыния так остро нуждается в рабочей силе, она должна, оставив в стороне альтруизм и благотворительные жесты с сомнительным результатом, взглянуть на молдаван, живущих на восточном берегу Прута, как на ценный человеческий ресурс для своей внутренней перестройки; и, однажды начавшись, данная кампания ознаменует новый взлет положительного развития Молдавии, задав ей демократический и проевропейский вектор развития, считает издание.

Сегодняшнюю ситуацию в Молдавии, по мнению Azi.md, в полной мере характеризует оценка, данная Марианной Микко, сопредседателем межпарламентской комиссии Евросоюз - Республика Молдова: "Молдавия не отвечает копенгагенским критериям: демократия, верховенство закона и рыночная экономика". Куда уж яснее и серьезнее, отмечает издание. Красноречивым доказательством того, какое огромное расстояние отделяет Молдавию от Европейского союза, является настойчиво продвигаемый коммунистами законопроект о запрете на занятие государственных должностей лицами с двойным гражданством - намерение, нарушающее как Хартию прав человека, так и Конституцию Республики Молдова, пишет Azi.md. А тем временем без оглядки на великодержавную спесь руководства страны сотни тысяч граждан бегут из Молдавии, с румынским паспортом или без него, имея на руках оформленные по всем правилам документы или спрятавшись в контейнерах, подвергая риску свои жизнь и здоровье; бегут, потому что уже не верят в то, что на родине у них есть будущее, подводит итог издание.

Прогноз, согласно которому правящая в Молдавии Партия коммунистов (ПКРМ) в оставшийся до очередных парламентских выборов год с небольшим будет массированно нагнетать румынофобию с целью вернуть и сохранить поддержку своего традиционного избирателя, ориентированного на Россию, подтверждается последними событиями, пишут "Молдавские ведомости". Коммунисты готовы до предела обострить отношения Молдавии с Румынией и пойти на конфронтацию со значительной частью собственного населения, лишь бы удержаться у власти и продолжать разворовывать страну, отмечает издание. Однако, сделав ставку на нагнетание румынофобии, лидеры ПКРМ затеяли опасную игру с огнем, пишет газета. Как показала история всех массовых акций "за" или "против" чего-то, проводившихся в Молдавии в последние 20 лет, ничто так не возбуждает и не консолидирует участников этих акций, как игра на тонких струнах национальных чувств. В 2003 году внезапное решение правительства изменить учебные курсы истории вызвало мощную волну протестов, в ходе которых на центральной площади Кишинева собирались до 100 000 человек. Эти акции пошли на убыль только после вмешательства Совета Европы и странного, до сих пор не раскрытого похищения вице-председателя Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Влада Кубрякова, которое оказалось как нельзя на руку властям, пишет газета.

Но в 2003 году у ПКРМ имелось конституционное большинство в парламенте, эта партия полностью контролировала всю власть в стране, напоминают "Молдавские ведомости". С тех пор власть этой партии сужалась, как шагреневая кожа, отмечает издание. Для лидеров ПКРМ вести себя сегодня так, как четыре года назад, будто бы ничего с тех пор не изменилось, значит быть либо сумасшедшими, либо провокаторами, пишет газета. Если кто-то из советников президента порекомендовал ему умышленно все больше раскручивать спираль румынофобии в молдавском обществе, то эти советники подложили своему шефу большую свинью, отмечает издание.

Если ПКРМ сознательно провоцирует массовые акции протеста против своего румынофобского курса, то она ведет дело к собственному политическому самоубийству, продолжают "Молдавские ведомости". Пока прорумынские силы в Кишиневе терпят издевательства со стороны ПКРМ. Но это пока, отмечает издание. Если коммунисты не опомнятся, то оппозиция будет просто вынуждена адекватно отреагировать. И тогда всей этой правящей камарилье мало не покажется, пишет газета. Она рискует вообще не дотянуть до очередных парламентских выборов, потому что ее могут просто ликвидировать как явление гораздо раньше, отмечает издание.

Дальнейшее повышение коммунистами градуса румынофобии в Молдавии рискует полностью дестабилизировать ситуацию в стране, пишут "Молдавские ведомости". Если в окружении президента и после Дня вина еще остались трезвомыслящие люди, они должны объяснить шефу: когда на улице собираются больше 10 000 человек, которые начинают требовать проведения досрочных всеобщих выборов, и это начинают показывать по Euronews, BBC и CNN, Кодекс о выборах и все прочие законы перестают действовать, а история начинает развиваться совсем по другим правилам, подводит итог издание.

Гражданство: в Молдавии вводятся "запреты на профессию"

Парламент Молдавии в первом чтении принял законопроект, согласно которому ответственные государственные должности смогут занимать только люди, не имеющие двойного гражданства, пишут "Кишиневские новости". Данный законопроект вызвал возмущение у представителей правых партий. По их мнению, тем самым ущемляются права людей, получивших в последние годы румынское гражданство.

В принципе, второй паспорт в мире считается не роскошью, а средством передвижения или отступления, продолжают "Кишиневские новости". С несколькими подданствами люди занимаются бизнесом, убегают от налогов, пишет газета. Разными способами для этого получают документы Канады, США, Австралии, Аргентины, Белиза или Словакии. В Молдавии же ситуация уникальная: немало людей со вторым гражданством идут в политику, отмечает издание. Дабы обеспечить лояльность государству со стороны чиновников и приняли закон о том, чтобы бипатриды не могли занимать высоких постов в стране, пишет газета. Осталось найти механизм реализации решения парламента. А вот это будет сделать и вправду сложно, отмечает издание. Есть немалая категория сограждан с двумя-тремя паспортами, которых сегодня не представляется возможным "вычислить". Во-первых, это те, кто получил румынское подданство до 1992 года. Тогда никаких списков в "Официальном мониторе" не публиковалось. Во-вторых, ни в России, ни на Украине, ни в Турции не сообщается широкой публике, кто приобрел гражданство этих стран.

Мажоритарная фракция Партии коммунистов в парламенте поддержала в первом чтении закон, который предусматривает ограничение доступа к высоким должностям и постам лиц, имеющих двойное гражданство, пишет "Пульс". Эта инициатива вызвала шквал протестов как на парламентских трибунах, так и в некоторых средствах массовой информации. Некоторые приднестровские издания увидели в этой законодательной инициативе намерение Молдавии исключить жителей левобережного региона из политического поля объединенной страны. По мнению главы парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Владимира Цуркана, закон не нарушает Европейскую конвенцию о двойном гражданстве. "Наши оппоненты указывают на положение конвенции, в соответствии с которым лица с двойным гражданством имеют те же права, что и остальные. Но в документе речь идет о декларировании абсолютных прав. Мы же говорим о критериях для лиц, желающих занять определенные должности", - отметил депутат. Цуркан заявил, что в 2003 году закон о двойном гражданстве был принят "в непростых условиях переходного периода". "Для кого мы принимали закон? Конечно же, для людей старшего возраста. С тем, чтобы они имели возможность получать более высокие пенсии, в частности в Российской Федерации и Украине. Во-вторых, закон очевидно способствовал расширению возможностей для мобильности людей трудоспособного возраста. Здесь, в первую очередь, речь идёт о румынском гражданстве. Вот для кого был принят этот закон. И тот законопроект, который мы с вами обсуждаем, ни в коей мере не ущемляет интересы этих двух категорий граждан. Это - самое главное. Ведь сам закон о двойном гражданстве по-прежнему действует, и лица, которые получили паспорт на законных, подчеркиваю, основаниях, у нас остаётся признанным. Ограничения напрямую касаются лишь сотен людей, которые претендуют на высшие государственные должности и посты - высшие министерские, депутатские, в правоохранительных органах, Счётной палате и так далее", - сказал Цуркан.

По словам Владимира Цуркана, к принятию такого решения молдавские власти подталкивает "специфика политической конъюнктуры". "Мы считаем, что сегодня, когда Молдавия не едина, в условиях, когда у нас довольно специфические отношения с Румынией, когда румынские политические круги фактически открыли шлюз для получения гражданства и периодически делают достаточно провокационные заявления - в этом легко можно разглядеть опасность для размыва устоев молдавской государственности. С Приднестровьем же ситуация особая. Ещё в 2005 году в законе о принципах реинтеграции страны мы заявили о том, что будет создана определённая система гарантий в процессе реинтеграции страны. Я думаю, мы отметим в заключительном положении закона, что для жителей приднестровского региона этот закон будет вступать в силу по мере продвижения процесса реинтеграции, то есть после принятия закона он не будет на них распространяться автоматически", - заявил депутат. ("Пульс")

Сотни тысяч граждан могут быть поражены в правах, пишут "Молдавские ведомости". Фракция коммунистов парламента Молдавии утвердила в первом чтении законопроект, которым вводится запрет практиковать различные профессии и занимать государственные должности лицам, у которых, кроме молдавского, имеется гражданство другой страны. Президент, члены правительства, не только депутаты, но и кандидаты в депутаты парламента, члены Счетной палаты, Национальной комиссии финансового рынка, административного совета Национального банка, Центральной избирательной комиссии, Конституционного суда, представители всех силовых структур, дипломаты - все эти люди должны иметь эксклюзивное молдавское гражданство. Несмотря на то, что Конституция Молдавии допускает двойное гражданство, на этих людей данное право не распространяется. Министерство юстиции, которое представляло законопроект в парламенте, не смогло объяснить, почему оно разработало такой документ и как он согласуется с конституционным принципом двойного гражданства, введенным, кстати, в Основной закон по инициативе президента Владимира Воронина, продолжают "Молдавские ведомости". Анонимные авторы законопроекта так и не объяснили, почему в условиях, когда Конституция гарантирует гражданам право избирать и быть избранными, новый закон лишает их второго права. Ряд депутатов уже объявили о намерении оспорить новые правила в Конституционном суде (КС), но при нынешнем сервильном характере этого учреждения представители оппозиции могут сколько угодно жаловаться в КС, шансов выиграть там у власти все равно ни у кого нет, отмечает издание. Более реальной выглядит перспектива направить принятый в первом чтении законопроект на экспертизу в Совет Европы, а до тех пор объявить мораторий на второе чтение, пишет газета.

По данным румынских официальных органов, гражданство этой страны получили порядка 100 000 граждан Молдавии, еще несколько сотен тысяч человек встали в очередь на получение румынского гражданства, пишут "Молдавские ведомости". Президент Румынии Траян Бэсеску обещал максимально упростить эту процедуру, однако официальный Кишинев попросил Европейскую комиссию повлиять на Бухарест таким образом, чтобы Румыния не вытягивала из Молдавии, как пылесосом, ее граждан. Кроме румынского, граждане Молдавии имеют российские, украинские, болгарские, израильские и прочие паспорта, но в отличие от Румынии, другие страны не публикуют в официальной прессе имена своих граждан. К примеру, правительство России никогда не сообщит властям Молдавии данные о гражданстве тех или иных лиц за исключением, может быть, случаев, связанных с возбуждением уголовных дел, пишет газета. Правительство Молдавии не сможет обязать правительства России, Украины или Болгарии предоставлять информацию о гражданстве тех или иных лиц. Если же новый порядок вступит в силу, то очевидно, что и правительство Румынии засекретит информацию о гражданстве в части, касающейся граждан Молдавии, отмечает издание.

Сам Воронин, еще до избрания на пост главы государства, получал российскую военную пенсию, но вопрос, можно ли получать российскую пенсию, не будучи гражданином РФ, так и остался непроясненным, продолжают "Молдавские ведомости". Хотя по компьютерной базе данных легко "пробить", был (и есть) ли у Воронина российский паспорт, компетентные органы России по сей день не подтвердили, но и не опровергли слухи о наличии у молдавского президента российского гражданства, отмечает издание.

Наблюдатели поспешили расценить появление нового законопроекта как очередное проявление румынофобии Партии коммунистов, пишут "Молдавские ведомости". Конечно, разработчиками этого сомнительного документа двигала, в первую очередь, ненависть ко всему румынскому, отмечает издание. Однако при ближайшем рассмотрении запрет на профессии по мотивам гражданства может затронуть и граждан Молдавии, являющихся одновременно гражданами не только Румынии, но и других стран. Прежде всего, речь идет о жителях Приднестровья, которые чуть ли не поголовно имеют российские или украинские паспорта. Как президент Воронин собирается урегулировать приднестровский конфликт, если коммунисты запретят жителям региона занимать ответственные должности в государственном аппарате, непонятно, пишет газета.

Возможно, в государственном аппарате Молдавии действительно работает много людей с двойным гражданством, продолжают "Молдавские ведомости". Но если коммунисты просто возьмут и запретят людям занимать те или иные должности, у людей патриотизма не прибавиться, отмечает издание. Насильно родину любить не заставишь. Государство должно обеспечить высокие стандарты жизни, соблюдение прав и свобод человека, накормить, обогреть и защитить людей, обеспечить им возможность свободно выезжать за границу с молдавским паспортом, и тогда у людей исчезнет желание обзаводиться вторым или третьим гражданством, пишет газета.

Новый закон может обернуться самой настоящей "охотой на ведьм", и в эту категорию попадут исключительно политические противники Партии коммунистов, пишут "Молдавские ведомости". И дело, скорее всего, не в декларируемой борьбе за чистоту молдавского гражданства, а в желании коммунистов использовать и этот инструмент для зачистки оппозиции перед парламентскими выборами, подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: "Приднестровские инициативы" президента Воронина предназначены "для одного единственного читателя"

8 октября 2007 года Кишинёв официально передал Тирасполю предложения по началу реализации предложений президента Владимира Воронина, пишет "Пульс". В качестве первого шага министерство реинтеграции предлагает создать совместную рабочую группу экспертов с целью разрешения вопросов, связанных с практической реализацией инициатив. В области экономики Приднестровью предложено начать сотрудничество в транспортной сфере, разработать и реализовать проекты по восстановлению некогда единой инфраструктуры, создать общее экономическое пространство. Помимо этого, Кишинёв выразил готовность поделиться гуманитарной помощью, поступающей из-за рубежа для преодоления последствий засухи, аккредитовать Тираспольский университет [имеется в виду Приднестровский госуниверситет. - прим. ИА REGNUM], создать общее телевидение, сократить до минимума миротворческие посты, объединить и радикально реорганизовать армии. Эти инициативы, направленные на повышение доверия между сторонами, никак не увязываются Кишинёвом с определением статуса левобережья, пишет газета. Более того, он даже не настаивает на реализации всех предложений "одним пакетом" - молдавская сторона предлагает начать диалог на уровне экспертов, которым уже предстоит определить конкретные механизмы их реализации. Так что же мешает Тирасполю принять столь щедрый подарок? - задается вопросом издание.

Предложения Владимира Воронина явно застали врасплох приднестровского лидера, продолжает "Пульс". На срочно созванной пресс-конференции журналисты не услышали от Игоря Смирнова ничего нового, кроме очередных обвинений в адрес Кишинёва, не подписавшего "план Козака" в 2003 году, отмечает издание. И вообще, по мнению Смирнова, речь идет "о реализации Кишинёвом многоступенчатого сценария, конечная цель которого - захват собственности и ликвидация приднестровской государственности". Не ушёл далеко от своего шефа и главный приднестровский дипломат Валерий Лицкай, отозвавшийся об инициативах президента Молдавии, как о "неинтересных, нереализуемых и неуместных для этого времени", пишет газета. И вообще, никаких рабочих экспертных групп Лицкай создавать не намерен. Неожиданным консонансом прозвучали выступления приднестровских депутатов на фоне категорического отказа исполнительной власти вести какой-либо диалог с Молдавией. "Всё, что делается, чтобы упростить жизнь людей, необходимо сделать", - заявил спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук. Примерно в таком же ключе высказался бывший спикер, а ныне председатель комиссии Верховного совета по межпарламентским связям Григорий Маракуца, дипломатично сказавший, что "к любой инициативе, направленной навстречу друг другу, надо относиться положительно, если она под собой будет иметь почву".

Пока что Тирасполь не дал официального ответа на инициативы президента Владимира Воронина, пишет "Пульс". Но Кишинёв всё ещё ждёт реакции приднестровских лидеров, и думается, она последует в ближайшее время, полагает газета. Вопрос лишь в том, откуда она придёт: из приднестровского "МИДа" или из стен приднестровского парламента, подводит итог издание.

Инициативы президента Республики Молдова Владимира Воронина поставили руководство приднестровского региона перед серьезным выбором: или решительно их отвергнуть, или втянуться в конкретные переговоры по урегулированию конфликта, как того требуют Россия, США, Украина, ОБСЕ и Евросоюз, обсудившие несколько дней назад в Вене ситуацию на Днестре, пишет "Независимая Молдова". И если председатель приднестровского парламента Евгений Шевчук высказался за то, чтобы принять во внимание "отсутствие агрессивной риторики" в выступлениях лидера Молдавии, то министр иностранных дел Тирасполя Валерий Лицкай поспешил заявить, что инициативы Кишинева "неинтересны" и никаких рабочих групп по их внедрению приднестровская сторона создавать не намерена. Нетрудно догадаться, что позиция последнего является отнюдь не личным мнением руководителя приднестровского МИД, пишет газета. Другими словами, его заявление следует рассматривать как прямую директиву Игоря Смирнова, отмечает издание. Вместе с тем, мало кто обратил внимание на слова самого приднестровского руководителя, продекларировавшего стремление сохранить независимость непризнанной республики, даже если позиция России окажется иной. Эту точку зрения Смирнова воспроизвела российская "Независимая газета". В 1995 или, например, 2001 году его слова прозвучали бы внутри Приднестровья как единственно правильное руководство к действию, но теперь многое изменилось, пишет газета.

Приднестровский парламент ведет атаку на самых близких к Смирнову министров, продолжает "Независимая Молдова". Так, 11 октября на пресс-конференции в Тирасполе Евгений Шевчук в очередной раз потребовал отставки министра здравоохранения Ивана Ткаченко, которого в Тирасполе считают одним из самых одиозных членов правительства. Депутаты отвергли социально-экономический прогноз развития региона, который представила другой протеже Смирнова - Елена Черненко, глава экономического ведомства Приднестровья. Кроме того, тот же Шевчук обвинил Миграционную службу МВД в том, что она продолжает взимать миграционный сбор, который недавно был отменен постановлением приднестровского парламента, и обещал покончить с этим 1 января 2008 года. Итак, приднестровский лидер хотя и не лишен реальной власти, но уже и далеко не всесилен, пишет газета.

Что же происходит в Приднестровье после инициатив молдавского руководства? - продолжает "Независимая Молдова". Почему мнение Игоря Смирнова уже не воспринимается здесь как руководство к действию? Прежде всего, он так и не смог добиться от России возобновления финансовой помощи, пишет газета. Помимо этого, он сделал ставку на закрытие Приднестровья от внешнего мира с помощью МВД: Миграционная служба стала требовать от въезжающих в регион иностранцев приглашения, чего раньше не было, заявляет издание. С этим, кстати, Верховный совет тоже обещает покончить, пишет газета. Наконец, он продемонстрировал поразительное нежелание избавляться даже от самых одиозных лиц из своего окружения. В этих условиях депутатский корпус, где немало предпринимателей, оказался перед вполне реальной перспективой превращения региона в некое подобие Кубы, где Игорь Смирнов играл бы еще неизвестно сколько времени роль несгибаемого команданте, отмечает издание. Это никому не нужно, поэтому противоречия между ветвями власти нарастают, хотя и не выплеснулись пока что наружу, пишет газета.

В целом складывается впечатление, что власти Тирасполя пока не выработали единой позиции по поводу инициатив Кишинева и потому не знают, как реагировать на происходящее, пишет "Независимая Молдова". Они должны дать ответ на согласованное предложение гарантов приднестровского урегулирования, посредников и наблюдателей возобновить политические консультации в ближайший месяц. Но как его дать, если депутаты предлагают прислушаться к голосу разума и попробовать сообща найти компромисс с Кишиневом, а исполнительная власть с порога объявляет о нежелании даже создавать совместные рабочие группы, предназначенные для снятия противоречий в самых болевых точках? - подводит итог издание.

Прошло две недели после того, как прозвучали последние "исторические" инициативы президента Воронина по приднестровскому урегулированию, и пропагандистская шумиха вокруг очередной "гениальной" инициативы главы государства сошла на нет, а приднестровское урегулирование, увы, осталось в том же самом месте, где находилось до выдвижения упомянутых инициатив - в глухом тупике, пишут "Молдавские ведомости". Примечательно, что инициативы президента прозвучали в интервью двум российским газетам. Это наталкивает на мысль, что предназначены они были, в первую очередь, вниманию московских читателей, отмечает издание. Может быть, даже одного читателя. Во всяком случае, государственный телеканал "Молдова 1" с гордостью сообщил, что Воронин лично вручил экземпляр газеты со своим интервью президенту России Владимиру Путину. Инициативы молдавского президента, очевидно, были приурочены к его встречам с российским коллегой и главой ОБСЕ, пишет газета. Они были призваны создать благоприятный фон для возобновления переговоров по Приднестровью в канун министерского саммита ОБСЕ в Мадриде в конце ноября и ожидаемого примерно в то же время самопровозглашения независимости сербской провинции Косово.

Кроме того, Воронин не отвечает на простой вопрос: а кому оно нужно, это приднестровское урегулирование? - продолжают "Молдавские ведомости". Казалось бы, это глупый вопрос, ведь на словах все за урегулирование, никто не против, но когда начинаешь внимательнее оценивать позиции вовлеченных сторон, выясняется, что нахождение такого компромиссного варианта урегулирования, который устроил бы всех, сегодня представляется нереальным, отмечает издание. Сегодня всех устраивает статус-кво, пишет газета.

Самому Воронину реальное приднестровское урегулирование не нужно потому, что оно может нанести непоправимый ущерб возглавляемой им Партии коммунистов, пишут "Молдавские ведомости". Сегодня, понимая, что Запад разочаровался в ПКРМ и ее лидере, советники президента отчаянно пытаются вновь спозиционировать Воронина как политика пророссийского с целью удержать власть и после 2009 года, опираясь на поддержку традиционного пророссийского электората ПКРМ. Приход "тираспольских" в общемолдавскую политику радикально ломает этот сценарий. Реальная реинтеграция Бессарабии с Левобережьем будет означать, нравится это кому-то или нет, и "транснистризацию" Молдавии, пишет газета. Тираспольские политики, сохранив полный контроль над Приднестровьем, потребуют для себя - в рамках федеративного или какого-то иного устройства - и участия в разделе общемолдавского властного пирога. Это будет означать, что к руководству в Кишиневе придут люди, для которых быть пророссийским политиком - это состояние души, глубокое убеждение, цивилизационный выбор, а не конъюнктурная игра, как для молдавских коммунистов, отмечает издание. По-настоящему пророссийские политики из Тирасполя, сев в кишиневских кабинетах, быстро перетянут на себя симпатии и поддержку традиционных избирателей ПКРМ, пишет газета. Зачем им, спрашивается, "флюгер" Воронин - сегодня он с Россией, завтра с НАТО, послезавтра снова с Россией, - если есть чисто конкретно пророссийский Смирнов, или кто там его заменит? Таким образом, можно легко прогнозировать быструю, за год-два, эрозию позиций ПКРМ, вплоть до полного исчезновения этой партии, отмечает издание. Нужно ли Воронину такое "урегулирование"? Конечно же нет, пишет газета.

Подключение к переговорному процессу США и Евросоюза в качестве наблюдателей никак не сдвинуло урегулирование с мертвой точки, продолжают "Молдавские ведомости". Вашингтон очень хочет, чтобы из Молдавии ушли российские войска, но, как показывает уже состоявшийся развал Югославии и намечаемый раздел Ирака на три государства, целостность стран, находящихся за тысячи миль от США, - это не приоритет для американцев. У Европейского союза какой-то определенной позиции по приднестровскому урегулированию нет, пишет газета. Дальше разговоров о необходимости решить этот "замороженный конфликт" дело не идет. Каких-то инициатив или конкретных предложений Брюссель не выдвигает. Но зато очень активно ведет себя в Молдавии такое государство-член Евросоюза, как Румыния, отмечает издание. Официальные лица в Бухаресте не отказываются от "объединения румынской нации в Европе". Реальная интеграция Бессарабии с Приднестровьем такому объединению только мешает, подводит итог газета.

Вокруг Тирасполя затейливые коленца выписывают все: американские и европейские дипломаты, Москва, молдавские коммунисты, местные магнаты, пишет "Коммерсант Plus". Интерес Запада к Приднестровью привел к появлению проектов европеизации этого региона. Только вот возникают большие подозрения, что цель авторов - вовсе не демократизация процессов в Левобережье и окончательное объединение страны, а банальная стрижка купонов - западных грантов, отмечает издание. Что это за проект, стало ясно в конце августа, когда сразу на нескольких сайтах появилась статья за подписью молдавского политолога Виталия Андриевского, озаглавленная "Продвижение западных ценностей в Приднестровском регионе Молдавии. Преодоление в Приднестровском регионе антизападного синдрома", пишет газета. Расписанный в подробностях проект направлен не столько на европеизацию региона, сколько на объединение Приднестровья с Молдавией, а потом и, возможно, с Румынией, отмечает издание. Данный проект - это, по сути, призыв к приднестровцам объединить усилия с оказавшимися на грани краха молдавскими коммунистами, дабы общими усилиями спасти "новую, единую и процветающую Молдавию", пишет газета.

Столица: "Призрак бродит по Молдавии - призрак русофобии"

Лидер Либеральной партии (ЛП) Михай Гимпу добился своего и возглавил муниципальный совет Кишинева, но только потому, что каждый, кто попал в городской совет, не хотел так быстро расстаться со своим депутатским креслом, пишет "Независимая Молдова". Еще за неделю до злополучных выборов председателя из приватной беседы с одним из членов местного законодательного органа удалось узнать, что Гимпу - быть главой совета, так как все понимают, что в противном случае грядет роспуск совета за бездействие, отмечает издание. Выбирая лидера ЛП председателем горсовета, каждый из 27 проголосовавших членов "коалиции" думал только о личной выгоде, а не о благе кишиневцев, пишет газета.

И вот, благодаря продажности одних, личным интересам других и безучастию третьих, к власти в горсовете пришел человек, который дальше своих личных амбиций ничего не видит, продолжает "Независимая Молдова". Вряд ли избиратели, поддержавшие либералов, просили с первых дней их пребывания у власти заняться реабилитацией венгерских солдат, воевавших на стороне гитлеровской Германии, и присваивать звание почетных граждан Кишинева членам "группы Илашку", отсидевшим в тираспольской тюрьме за расстрел мирных граждан, пишет газета. Есть проблемы поважней, но мэр и его дядюшка Михай Гимпу начали кроить власть по-своему, подводит итог издание.

В последнее время вдруг снова оживились кишиневские поэтически озабоченные граждане, пишут "Кишиневские новости". На сей раз они решили инициировать в интернете сбор подписей за то, чтобы убрать памятник Пушкину из парка в центре города. Как быстро, однако, шагает прогресс, отмечает издание. Помнится, в конце восьмидесятых годов прошлого столетия один то ли не совсем состоявшийся юрист, то ли совсем не состоявшийся писатель уже поднимал в Кишиневе этот вопрос, пишет газета. Но тогда "любители" поэзии, чтобы собрать вокруг себя единомышленников, вынуждены были пользоваться средствами массовой информации. А это было связано с определенными трудностями: мало кому из претендентов на интеллигентность хотелось светиться в газетах перед широкой публикой с гнусненьким предложением убрать из парка Пушкина, отмечает издание. Дело кончилось тем, что самый большой "любитель" поэзии, естественно, пожелавший остаться неизвестным, в бессильной злобе под покровом ночи просто нагадил под памятник, пишет газета. После этого все остальные как-то быстро угомонились. Теперь они взяли на вооружение интернет, пишет газета. Здесь можно назваться "ником", и никто тебя не идентифицирует, отмечает издание.

Городов, где памятники Пушкину стоят спокойно, где поэта почитают, на планете сотни, продолжают "Кишиневские новости". Столица, где снова нашлись люди, которые захотели убрать его с глаз долой, - одна, пишет газета. Чем же опять не потрафил некоторым отдельным молдавским недогражданам бронзовый бюст Пушкина - ведь его даже Антонеску в дни оккупации Кишинева румынскими фашистами велел оставить в покое на том месте, где он стоит? - задается вопросом газета. О настоящей причине можно только гадать, отмечает издание. Но формально поэту все время "шьют" некоторые строки, выражающие его недовольство по поводу большой запыленности города. Мол, "проклятый город Кишинев, тебя бранить я не устану..." и еще некоторые строки - это выражение крайнего антимолдовенизма. Полноте, господа хорошие, пишет газета. Пушкину в те годы было двадцать, жилось ему в ссылке не очень уютно, и Кишинев был отнюдь не Петербург, а все эмоции молодого поэта переливались в строчки, отмечает издание. Можно, конечно, попытаться свергнуть Пушкина с пьедестала в одной отдельно взятой столице, но в истории достижений человеческой культуры его никому не поколебать, подводит итог газета.

Памятник Александру Сергеевичу Пушкину работы скульптора Опекушина был и остается одной из самых известных достопримечательностей молдавской столицы, пишет "Независимая Молдова". Был он воздвигнут еще в 1885 году в главном городском парке на собранные всем миром средства - в память о трехлетнем пребывании опального поэта в Кишиневе. Даже когда парку, долгие десятилетия именовавшемуся Пушкинским, дали новое название - "Публичный сад имени Штефана чел Маре", инициаторам переименования не пришла в голову еще более смелая идея - попутно избавиться и от установленного здесь бюста великому сыну России, отмечает издание.

Но ныне над памятником, к которому вот уже более 120 лет не зарастает народная тропа, нависла угроза - разделить участь многих монументов, в годы так называемого "национального ренессанса" низвергнутых с пьедесталов и ныне отбывающих бессрочную ссылку на территории бывшей ВДНХ МССР, продолжает "Независимая Молдова". Некие пожелавшие остаться неизвестными лица, подписавшиеся коллективным псевдонимом "жители города Кишинева и всех молдавских территорий", занялись - через интернет - сбором подписей в поддержку "выселения" памятника Пушкину из парка. Чем же так не угодил им общепризнанный гений, почитаемый не только своими соплеменниками, но и всеми истинными ценителями, в том числе и многими молдаванами? Оказывается, он позволил себе резко высказаться о городе, в котором отбывал ссылку.

Вообще-то клеймить поэтов за непонравившиеся строки и на этом шатком основании предавать их автора, тем более классика, анафеме - занятие неблагодарное, пишет "Независимая Молдова". Тут и оконфузиться легко; даже не только у "чужого" и чуждого, но у самого-рассамого своего, единокровного, такое обнаружив! - отмечает издание. Инициаторам антипушкинской кампании не мешало бы перечитать классика национальной словесности Михая Эминеску, в частности его "Послание III", - и убедиться, что о своих соплеменниках тот высказался куда резче, чем третируемый "подписантами" Пушкин - о крае, в который был сослан, пишет газета. Что ж теперь, и памятники Эминеску сносить и "переселять" куда подальше? - задается вопросом издание.

Впрочем, понятно, что атака на Пушкина предпринята отнюдь не из-за тех или иных его "непочтительных" строк, продолжает "Независимая Молдова". Принявшие столь уродливую форму гонения на поэта вызваны куда более прозаичной причиной, пишет газета. Пушкин в Молдавии всегда считался связующим звеном и символом духовного единения двух национальных культур - русской и молдавской. Ратуя за выдворение памятника поэту из столичного парка, национал-патриоты надеются таким образом вытравить из памяти земляков и само имя русского гения, и воспоминания о давних культурных контактах народов-братьев, отмечает издание. И хотя эта попытка с негодными средствами вряд ли окажется результативной - здесь мало у кого поднимется рука на Пушкина, - но сама затеянная акция не может не вызывать невеселых мыслей, пишет газета. Печально сознавать, что снова мрачный призрак бродит по Молдавии - призрак русофобии, подводит итог издание.

Молдавия - ГУАМ: "Президент Молдавии не поехал в Вильнюс, чтобы не раздражать Россию"

Ходят упорные слухи о том, что Молдавия собирается покинуть организацию ГУАМ, пишет "Пульс". Владимир Воронин не посетил два последних саммита организации в Баку и Вильнюсе, предпочтя им встречу с российским коллегой и решение внутримолдавских проблем. В связи с этим многие утверждают, что Россия "выдавила" Молдавию из организации. Так ли это? - задается вопросом газета.

Вместо саммита ГУАМ в Баку 18-19 июня президент Молдавии отправился с официальным визитом в сердце Европы - Бельгию и Люксембург, послав в Азербайджан вместо себя премьера Тарлева, напоминает "Пульс". Конечно, саммит ГУАМ Кишиневу тоже важен, более того, именно на Кишинёвском саммите 22 апреля 2005 года организация была фактически реанимирована, но и налаживанием отношений с ЕС Молдавии пренебрегать не следует, пишет газета. На энергетический саммит ГУАМ в Литве Воронин отправил министра иностранных дел и европейской интеграции, но тот в дни саммита подписывал в Бельгии договор с Европейским союзом об облегчении визового режима и реадмиссии. Молдавию представлял посол РМ в Литве Ион Чёрный. Естественно, в контексте европейской интеграции Молдавии гораздо важнее наладить отношения с западными соседями, простирающимися от Прута до Атлантики, чем ещё раз узнать, что нефтепровод Одесса - Броды не пройдет по территории Молдавии, отмечает издание.

Тем не менее Молдавия заявляет, что не собирается покидать организацию и далее собирается участвовать в её работе, продолжает "Пульс". Об этом официально уведомило молдавское внешнеполитическое ведомство, пояснив снижение активности РМ в организации "техническими причинами", а вовсе не желанием покинуть ряды ГУАМ. Молдавия продолжает возлагать на организацию большие надежды, связанные не только с энергетической составляющей (которая относительно Молдавии выражена наименее ярко), но и с развитием демократии и экономических отношений. Кроме того, ГУАМ имеет определенный вес в ООН, где систематически обращает внимание на необходимость решения приднестровской проблемы на принципах суверенитета и целостности Молдавии. Экономика - еще один повод, по которому Молдавии следует продолжать развитие отношений с ГУАМ, отмечает издание.

Но при всех плюсах организации, она продолжает считаться в Кремле антироссийской, и обычно после каждого саммита или инициативы российские СМИ разражаются целым водопадом воинственной антигуамовской риторики, а далее может следовать и ухудшение межгосударственных отношений со всеми вытекающими, пишет "Пульс". Игорь Боцан, глава ассоциации ADEPT, считает, что именно поэтому Молдавия снизила степень своего участия в мероприятиях организации. "Я думаю, всё гораздо проще. Молдавия недавно представила России пакет предложений по нормализации отношений с Приднестровьем. В контексте этих предложений Молдавия решила не участвовать полномасштабно в Вильнюсском саммите, чтобы не раздражать Россию. Это не был демарш против ГУАМ, но очевидно, что стране больше нужна реинтеграция с Левобережьем", - заявил эксперт. И действительно, строго говоря, Молдавия участвует в саммитах организации, пишет газета. Не участвует конкретный человек - президент Воронин, но республика всегда имеет своего представителя, а значит, и возможность донести своё мнение до остальных участников встречи, подводит итог издание.

Последний саммит ГУАМ в Вильнюсе оказался весьма проблемным, пишет "Коммерсант Plus". Во-первых, молдавский президент, как и в предыдущий раз, отказался принять участие в саммите, пообещав прислать высокопоставленного чиновника. Однако вместо него прибыл представитель посольства Молдавии в Литве. Во-вторых, возникли проблемы по центральной теме повестки дня - достройке нефтепровода Одесса - Броды до Польши. По итогам саммита стало известно о существовании серьезных проблем с польской стороны. Поляки столкнулись с серьезными проблемами с отводом земли для строительства нефтепровода. Поэтому Польша опасается, что не сможет выполнить требования соглашения. Несмотря на это, соглашение было подписано. Подписи под ним поставили Азербайджан (как источник нефти), Грузия, Литва, Польша и Украина. Соглашение предусматривает строительство ветки трубопровода, которая соединит существующую магистраль Одесса - Броды с польским Плоцком и далее - с портом Гданьск на Балтике. Стоимость проекта оценивается в $700 млн.

Кроме того, Казахстан отказался от участия в проекте, продолжает "Коммерсант Plus". А это является очень сильным риском для проекта: без казахстанской нефти заполнить трубопровод будет проблематично, отмечает газета. На саммите страны-участники ГУАМ фактически продемонстрировали кризис своей структуры: единственной общей темой становится энергетическая зависимость от России, а эта тема нежизнеспособна без привлечения европейских партнеров. Все это означает, что в скором времени ГУАМ либо претерпит существенные изменения, либо вовсе прекратит свое существование, уступив место другому союзу с участием Восточноевропейских стран, подводит итог издание.