Мировые
            Новости
!
Seo
  Home RSS Email Stat  
Seo
         Навигация
Информационный портал ! Информация.





Рейтинг@Mail.ru

Новости России

Общефедеральные

Мировые новости

в мире

Религия и общество


Политика

Экономика

Культура

Экология

Медицина

Происшествия

Интервью

Обзоры

Биографии

Общество

Статьи

Медиалогия

Архангельская обл.

Вологодская обл.

Калининградская обл.

Карелия

Коми

Ленинградская обл.

Мурманская обл.

Ненецкий АО

Новгородская обл.

Псковская обл.

Санкт-Петербург

Москва

Чечня

Новосибирская обл.

украина: политика

украина: события

технологии и наука

странности

мир о нас

шоу-biz

здоровье

бизнес

столица

мнение

Бизнес

Интернет

Телекоммуникации

Безопасность

Платформа

Цифрография

Цифровой дом

Ноутбуки и КПК

Принтеры

Софт и игры

Аналитика

Телефоны

Сети

exler

mazoo networks

Копирайтинговое

Все- про АдСенс

Софтфорум

Новости касперского

Про Первый

e-commerce

новости WM

Погода

blogica

Seo PPC FAQ

Doorway

Blog news

Internet Archive

Новые скрипты

Новые программы

Action Alerts

Advertising

Advice

Affiliate Programs

Architecture

Art & Entertainment: Country Music

Art & Entertainment: Magazines

Art & Entertainment: Music

Art & Entertainment: Television

Automotive: Aftermarket

Automotive: Motorcycle & Bike

Automotive: Racing

Automotive: Recreational Vehicle

Automotive: Trade Publications

Baby

Banner Networks

Blogging

Business

Business and Finance

Business: Markets

Информация о реальной структуре

Информация о реальной структуре генеральной совокупности получается из данных официальной статистики. Получение информации о реальном распределении показателей дополнительных контрольных параметров требует проведения установочных исследований. Соответствие структуры выборки структуре генеральной совокупности является одним их условий репрезентативности.

Репрезентативность - свойство выборки, позволяющее корректно переносить (проецировать) результаты и выводы исследования на всю генеральную совокупность. Репрезентативность определяется соответствием выборки генеральной совокупности, т. е. такой ее структурой, при которой, например, выборка по Новосибирску представляет собой Новосибирск в миниатюре. Вторым условием репрезентативности выборки является случайность отбора респондентов в выборку. Имеется в виду, что у каждого человека в генеральной совокупности должна быть равная вероятность попасть в выборку.

Соответственно, еще один фактор, влияющий на репрезентативность выборки, уровень отказов от участия в исследовании. Если определенная часть людей, попавших в выборку, отказывается от сотрудничества с исследователем, то приходится добирать выборку. Такой добор означает изменение равенства вероятностей попадания в выборку, что оказывает искажающее влияние на результаты и выводы исследования.

Наиболее громко проблема выборки дважды прозвучала в связи с Джорджем Гэллапом, поэтому развитие данного метода или, по крайней мере, его введение в массовое исследовательское использование связывают с этим именем. Хотя, естественно, выборочный метод не был новостью для Гэллапа и его современников. Так, Пол Лазарсфельд, рассматривая становление прикладных исследований в США, отмечал, что "выборочные процедуры впервые использовались в Англии перед Первой мировой войной, когда в Лондоне и других городах было повторено исследование Бута |оригинальные исследования Чарльза Бута проводились в 1886-1888 годах и имели целью изучение экономического положения населения. - К.Щ.]. Эти процедуры стали широко известны и использовались в США в связи с маркетинговыми исследованиями". Немецкая исследовательница Элизабет Ноэль-Нойманн уточняет, что первое исследование выборочным методом проводилось Артуром Боули в 1912 году.

Что касается Гэллапа, то первый раз в связи с ним проблема выборки остро прозвучала в 1936 году - после того, как журнал "Literary Digest" для проведения почтового опроса касательно итогов предстоящих президентских выборов в США использовал выборку в 10 млн. адресов, созданную на основе телефонных справочников и списков клиентов автомобильных магазинов. То есть, несмотря на большой - более чем статистически значимый - объем выборки, она не была репрезентативной и имела искажение в сторону более обеспеченных слоев населения, имеющих телефон и машину. В результате журнал ошибся в прогнозе результатов выборов почти на 20% в отличие от Дж. Гэллапа, который, используя репрезентативную квотную выборку в несколько тысяч человек, дал верный прогноз.

Во второй раз во время президентской гонки Трумэна - Дьюи в 1948 году ошибся сам Гэллап. Ошибка его прогноза составила "всего" 5%, но в рамках этой ошибки победу одержал Трумэн, а не "предсказанный" Дьюи. Многим изданиям, положившимся на прогноз Гэллапа, просто пришлось перепечатывать загодя подготовленные номера, в которых заранее объявлялось поражение Трумэна и обсуждались причины этого. Для исследователей эта ошибка означала обострение дискуссии, которая продолжается и по сей день, - о предпочтительности двух типов выборки: вероятностной и невероятностной.

Page created in 0.06607 seconds |