Мнение: Украинское филе под российским соусом

Украина в российских СМИ - сомнительное блюдо, заправленное генеральной линией Кремля и историческими шаблонами третьей свежести, пишет Андрей Капустин в журнале Корреспондент.

В Москве объявлена очередная мобилизация экспертов. Все, кто еще помнит, в какой части глобуса находится Украина, и в состоянии отличить Януковича от Тимошенко, срочно призваны под ружье. Спрос на знатоков огромен. Редакции побогаче командируют на берега Днепра специальных корреспондентов. Те, кто победнее, довольствуются информационными объедками и кромсают клонированные заголовки из российского интернета.

Сказать, что сама тема пользуется у населения большой популярностью, сложно. У россиян явно хватает своих проблем. Но первые полосы газет и топ-новости на телевидении упорно потчуют сограждан именно тем продуктом, раскрутку которого заказал рекламодатель. В итоге любой обладатель украинского паспорта волею судеб оказавшийся в эти дни на исторической родине рубля, чувствует себя экзотической приправой к основному блюду.

Во всяком случае, коллега, затащивший меня на прошлой неделе на одну из московских радиостанций, был безумно рад, поскольку его без особой надежды на успех, попросили разыскать какого-нибудь украинского журналиста для участия в беседе в прямом эфире, естественно, посвященной "последствиям политического кризиса на Украине".

По чужим правилам: У украинца, который вдали от родины смотрит репортажи из Киева только по российским телеканалам, может сложиться впечатление, что ему рассказывают о какой-то другой стране (Фото Юрия Кривенко)

Правда, беседой это назвать было сложно. Больше это смахивало на допрос, который вели добрый и злой следователи. То есть либерал и государственник. Перед каждым ведущим лежали листы, исписанные вопросами, которые для чистоты жанра от нас с коллегой до начала программы упорно скрывали. Хотя могли этого и не делать. Ибо вопросы были, по сути, набором примелькавшихся медийных заголовков: Неизбежный раскол Украины. Грядущая гражданская война. НАТО. Русский язык. Американский сценарий. Откат от демократических ценностей. И каким, собственно, политическим силам вы симпатизируете?

Ответы, похоже, не совсем устраивали, но эфир был прямым, поэтому приходилось терпеть. Ну не мог понять "добрый следователь", который во времена Майдана даже носил оранжевый шарфик, почему Украина движется в сторону Запада, а не наоборот. А "злому следователю" очень не понравилась моя реплика по поводу того, почему российское телевидение столь извращенно освещает события в Украине и почему нашим сугубо внутренним делам уделяется в России столько внимания. "А вы, а вы..., - запнулся дознаватель, - вы тоже освещаете события в России в извращенном виде...". "Какие?" - не понял я, вспоминая о скинхедах, терактах и демаршах Лужкова. "Ну... наш кризис в октябре 93-го года", - нашелся он.

Вспомнить, как именно украинские СМИ 14 лет назад комментировали расстрел из танков Государственной думы, было непросто. Вопрос остался без ответа и был занесен в актив, подтверждающий предвзятое отношение украинской журналистики к братскому народу.

Но про 93-й год мой визави явно вспомнил неспроста. Это получилось чисто по Фрейду.

Именно этот лейтмотив является одним из основных, когда в России начинают говорить об украинских событиях. Понятно, что объяснять непонятное проще всего на доступных примерах. Вряд ли житель Ханты-Мансийского национального округа станет вникать в нюансы межфракционных миграций в украинском парламенте. Зато ключевые слова - танки, Госдума, расстрел - очень быстро включают образное мышление. Это, в принципе, и является основой кулинарного искусства, главной фишкой при подаче на стол кушанья под названием "Украина по-российски".

Для приготовления лакомства берется одна Украина, к ней добавляются мелко нарезанные партии и движения. В отдельной посуде замешивают политических лидеров, приправленных юристами, судьями и зеленью и дают отстояться несколько часов. После чего отстоянных лидеров выкладывают на основное блюдо, добавив по вкусу антиконституционность указа о роспуске Верховной Рады, коварство оппозиции, бандеровский реванш, экономический коллапс и гражданское противостояние. Украсить взбитыми сливками с добавкой разноцветных пищевых красителей и запечь в духовке до информационной готовности. Крым и Донбасс подавать отдельно.

Но одними ассоциациями дело не обходится. Свою лепту добавляют и корреспонденты с места события. Причем так, что порой там, в Москве создается впечатление, что тебе показывают какую-то другую страну. И после очередного сюжета, что на РТР, что на НТВ, что на ОРТ приходится тратить деньги на звонки в Киев, дабы удостовериться, что к психиатру отправляться еще не пора. Нет, ну что прикажете делать, когда государственный телеканал представляет всей России депутата Сергея Кивалова как председателя Центральной избирательной комиссии Украины. К тому же не в архивной записи прошлых лет, а в живом синхроне от 3 апреля.

Не говоря уже о том, что понятие архивная запись при освещении украинских событий вещь весьма условное. Зато эффект налицо. По поводу нашего окончательного раскола и кровавой гражданской войны уже с тревогой звонят из Германии, Израиля или США. Там тоже смотрят российские телеканалы и тоже помнят московский 93-й год.

А может быть, нам действительно стоит начать работать в таком же ключе. Взять, к примеру, и рассказать о том, что в России ширится волна массовых протестов, которая может закончиться гражданским противостоянием, несущим угрозу раскола страны. Архивных записей ведь и у нас хватает...

---

Эта колонка опубликована в журнале Корреспондент 14 от 14 апреля 2007 года

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале Корреспондент, запрещена.