Мнение: Тень Победы

Во Львове принимают решение о целесообразности сноса памятников советскому строю. Это или провокация, или преждевременные действия. Но, скорее всего, это и то и другое, пишет Тарас Возняк в журнале Корреспондент.

Горсовет Львова создает комиссию для определения перечня памятников и символов, которые, по их мнению, необходимо демонтировать. 10 мая из 57-ми зарегистрированных депутатов львовского городского совета 50 отдали свои голоса за немедленную подготовку к этой акции.

Это тот случай, когда политики в очередной раз поставили телегу впереди лошади. И хотя сама постановка вопроса о демонтаже символов советского режима в основе своей правомерна, но, на мой взгляд, нельзя начинать десоветизацию общества с бездушного камня или бронзы.

Откровенно говоря, украинское общество просто еще не созрело для таких радикальных действий. Хотя бесспорно, время, для того чтобы переосмыслить историю, а точнее ее советскую трактовку, у нас было. Да и до сих пор споры о том, что же случилось с Украиной в ХХ веке, не умолкают ни на кухнях, ни в публичных выступлениях.

Не забыто: Монументы советским воинам призваны хранить память о героическом, но далеко не однозначном прошлом

Обострения этих диспутов наблюдается накануне очередной годовщины Дня Победы. Со всех сторон слышатся диаметрально противоположные оценки наиболее трагическому эпизоду ХХ века.

Для тех, кто пребывает в советской исторической традиции, День Победы ознаменовывает окончание Великой Отечественной войны. Для всех остальных, в мае 1945-го на европейском континенте закончилась именно мировая война, вторая по счету. Весь мир ведет отчет этой катастрофы от нападения 1 сентября 1939 года Третьего рейха на Польшу. Для воспитанных в советской традиции - 22 июня 1941 года, это когда уже "Киев бомбили и нам объявили, что началась война".

Вместе с тем, между двумя этими событиями было вооруженное столкновение Советского Союза с Финляндией, оккупация большевиками Литвы, Латвии, Эстонии и части территорий Румынии. Добровольно-принудительно к СССР была присоединена часть Западной Украины.

Жертвами советского режима были не только непосредственно репрессированные, но часто и сами исполнители воли великого рулевого страны - Иосифа Сталина. Миллионы российских, украинских селян были отправлены на войну без соответствующей подготовки и вооружения. Они в буквальном смысле слова были пушечным мясом для режима.

Без сомнений, большая часть тех, кто лежит в братских могилах - это именно те жертвы этой страшной мясорубки. Это самая масштабная человеческая трагедия, ответственность за которую легла как на фашистскую Германию, так и на большевистский режим.

Все эти кровавые события оставили за собой систему символов. То есть свастику, крестики, звездочки, серпочки, молоточки. И теперь страны, которые хотят освободиться от исторических мифов, принялись избавляться от тоталитарного антуража.

В этом наверно и суть апрельского конфликта вокруг памятника Воину-освободителю в Таллинне. Правда, эстонцы поступили весьма толерантно и памятник не снесли, а переместили на военное кладбище. Президент Польши Лех Качиньский выразил солидарность своему эстонскому коллеге. Кроме того, в Польской республике министром культуры и национального наследия Казимежем Уяздовским уже разработан законопроект о демонтаже или переносе части памятников советским воинам.

Что же касается Германии, то она свое очищение уже прошла. После Второй мировой немцы освободились от нацистских символов. И было бы удивительно, если бы на стенах официальных учреждений Берлина или на тамошних военных мемориалах до сих пор красовались свастики и профили бесноватого фюрера. Причем аргумент в пользу сохранения всего этого исторически устаревшего дизайна - "это наша история" - в Европе не принимается. Не принимаю его и я.

Но европейцы шли к переосмыслению своего недавнего прошлого в первую очередь через честный самоанализ своей истории, подготовку общественности к принятию такой меры, и лишь потом - демонтаж памятников.

Уверен, такую последовательность в своих действиях должны сохранить и украинские политики. Еще лучше, чтобы патриотизм депутатов Львовского горсовета не проявлялся в таких безответственных поспешных ура-патриотических решениях. Лучше пусть займутся обустройством обветшалого города.

Следует также задуматься над природой этого псевдопатриотизма. Его природа - глупость. Или что-то более утонченное. Не хочу играться в теорию заговора, однако почему-то украинские ультранационалистические организации проявляют именно такую никому не нужную, а на самом деле провокационную активность тогда, когда это необходимо таким же горячим головам в Москве.

И видеокамеры центральных российских телеканалов окружают своим вниманием Львов почему-то всегда накануне очередного "патриотического действия" наших местечковых политиканов. Такое впечатление, что очень часто к радикальным решениям приводит смесь глупости с провокацией. Кто-то словно отвел Львову определенную роль националистического пугала. И как только нужно показать Украину в невыгодном свете, кто-то тянет за специально подготовленную веревочку, и на сцене горсовета появляется смешная фигурка "львовского патриота".

Но воспринимает ли такой "патриотизм" общественность Львова? Не скажу, да или нет. Общество неоднородно. Есть те, кто рубит сплеча. Однако большинство понимают трудность ситуации. А значит, понимают, что для начала нужно провести окончательную десоветизацию истории. Это требует времени и терпения. Это нужно сделать мягко, без лишнего радикализма, не обижая ничье человеческое достоинство. Это очень важно для нашего будущего.

---

Эта колонка опубликована в журнале Корреспондент 19 от 19 мая 2007 года.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале Корреспондент, запрещена.