Мнение: Какие уроки кризиса?

Уходящий кризис открывает новые возможности перед политиками. Если они, конечно, сделают выводы, пишет Егор Соболев в журнале Корреспондент.

Начнем с того, что мы уже выиграли, дорогие львовяне и донетчане. Во-первых, все прошло мирно. Давайте этим гордиться. Мы уникально мудрый народ. Заложенная где-то глубже генов наша любовь к миру победила все, включая безумные политические страсти. Ура всем политикам, имевшим пистолеты в карманах, но так и не нажавшим на курки. В этом вы действительно молодцы. О Василии Цушко поговорим позже.

Второе достижение состоит в том, что в ходе кризиса ни одна из политических сил не уничтожила другую. Кроме социалистов (а где любят предателей?), основные политические игроки на плаву, а Партия регионов, Наша Украина и Компартия даже стали популярнее. Это значит, что после выборов нам гарантирована полноценная политическая борьба, а это в свою очередь означает взаимный контроль, критику инициатив друг друга и, в конечном счете, ограниченность и прозрачность власти.

Ну и третий позитивный результат - власть снова в наших руках. Виктор Ющенко и Виктор Янукович договорились не о разделе портфелей по-братски, а о том, что их рассудят избиратели. Мы по-прежнему главные в этой стране, мы будем наделять политиков властью, и от нас зависит, какой она будет.

Наконец-то: На рассвете 27 мая Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Александр Мороз достигли договоренности о досрочных парламентских выборах, которые должны состояться 30 сентября (Фото Михаила Маркива)

Но. Давайте не повторять ошибки 2004 года и не ожидать от этих выборов исцеления всех наших болезней. Политики ведь те же. В лучшем случае будет наказано прошлогоднее политическое предательство Александра Мороза и его соратников. Все остальные не изменятся, если не поменять правила. И уходящий кризис - прекрасное руководство к действию.

Какие из него напрашиваются выводы?

Нам нужно узаконить наказание за предательство в парламенте. Я согласен: давать партиям и блокам право забирать мандаты у своих депутатов - не лучший вариант. Он действительно ограничит внутрипартийные дискуссии и будет стимулировать вождизм. Я лично за предоставление права отзывать депутатов избирателям. Народ дает мандаты, пусть народ и забирает. Для этого можно ввести голосование за конкретных кандидатов от партий в каждом регионе. А потом наделить жителей каждого региона правом отзывать своих депутатов. Можно придумать и другие механизмы. Но предатели четко должны знать: заградотряды сзади расставлены и пулеметы заряжены.

Нужно отменить депутатскую неприкосновенность. Она имела смысл в часы авторитаризма. Но теперь нет такой проблемы как преследование силовиками депутатов от оппозиции. Наоборот, беда сейчас в том, что депутаты над правосудием. Депутата Олега Калашникова оно рано или поздно настигнет, обещаю (уже есть соответствующий журналистский план). А всех остальных? Да депутатскую неприкосновенность надо отменить хотя бы для того, чтобы депутаты больше не могли безнаказанно бить сотрудников Управления государственной охраны! (Многие из тех, кто сносил толчки и тумаки от депутатов в Генпрокуратуре, имеют черный пояс по карате, но вынуждены были молча стоять и скрипеть зубами. С детства ненавижу уродов, которые бьют тех, кто не может ответить). Отмена неприкосновенности может ограничить и покупку мест в списках партий, потому что многие бизнесмены до сих пор идут в Верховную Раду за статусом людей над законом.

Еще нужно заняться созданием в Украине суда. Его никогда не было для простых людей. Теперь (и это здорово!) его нет и для Президента, и для премьера. Они больше не уверены, что могут добиться справедливого решения, даже употребив всю свою власть и влияние. Чем не прекрасный повод реализовать судебную реформу? Ее план разработан еще комиссией Сергея Головатого и утвержден указом Ющенко. Поднять зарплаты судьям, заняться их образованием, построить им дворцы правосудия, нещадно карать за неправедные решения, ограничить полномочия руководителей судов, вести интернет-реестр судебных процессов и решений - рецепты давно готовы, давайте их использовать! Начать можно с Конституционного Суда, но закончить обязательно последним по счету районным. Например, Каменобродским Луганской области.

И последнее. Министр внутренних дел Цушко должен предстать перед судом. Это даже важнее, чем в 2005-м было покарать Виктора Медведчука за фальсификацию президентских выборов. Цушко поставил страну на грань кровопролития. Он приказал Беркуту расталкивать госохрану, а Кобре - остановить марш внутренних войск. Если бы Валерий Гелетей или Александр Кихтенко поступили симметрично, госохрана стреляла бы в Беркут, а внутренние войска направили на Кобру БМП. Слава богу, что Гелетей и Кихтенко поступили по-другому. Для того чтобы так было всегда, Цушко после выздоровления должен давать показания следователям.

Эта колонка опубликована в журнале Корреспондент 21 от 2 июня 2007 года

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале Корреспондент, запрещена.