Конституционный суд РФ признал несоответствующими Конституции статьи УПК, ограничивающие пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Сегодня, 16 мая, Конституционный суд РФ огласил постановление по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 237, 413, 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поводом к рассмотрению дела явился запрос президиума Курганского областного суда, в котором оспаривается конституционность подлежащих применению в рассматриваемом им уголовном деле положений статей 237 п. 2 ч. 2 и ч. 3, ст. 413 и ст. 418 УПК РФ, передает коррсепондент ИА REGNUM.

Заслушав сообщения в суде докладчика Геннадия Жилина и представителей стороны, принявшей оспариваемый акт, Конституционный суд РФ постановил:

Признать несоответствующими Конституции РФ ее ст. ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 52, взаимосвязанные положения ст. 237 п. 2 ч. 2 и ч. 3, ст. 413 и ст. 418 УПК РФ, в той части, в какой они позволяют отказывать возобновление производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактов, свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Федеральному собранию в течение шести месяцев с момента провозглашения настоящего постановления внести в УПК РФ изменения и дополнения, касающиеся порядка возобновления производства по уголовному делу в связи с выявлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях осужденного или оправданного признаков более тяжкого преступления.

Как прокомментировала журналистам представитель Совета Федерации Елена Виноградова, "раньше весь УПК действовал исключительно в пользу обвиняемых по делу, теперь лон будет учитывать интересы потерпевших. Вероятнее всего, теперь будет расширен список обстоятельств, по которым возможен пересмотр дела".