Мировые
            Новости
!
Seo
  Home RSS Email Stat  
Seo
         Навигация
Информационный портал ! Информация.





Рейтинг@Mail.ru

Новости России

Общефедеральные

Мировые новости

в мире

Религия и общество


Политика

Экономика

Культура

Экология

Медицина

Происшествия

Интервью

Обзоры

Биографии

Общество

Статьи

Медиалогия

Архангельская обл.

Вологодская обл.

Калининградская обл.

Карелия

Коми

Ленинградская обл.

Мурманская обл.

Ненецкий АО

Новгородская обл.

Псковская обл.

Санкт-Петербург

Москва

Чечня

Новосибирская обл.

украина: политика

украина: события

технологии и наука

странности

мир о нас

шоу-biz

здоровье

бизнес

столица

мнение

Бизнес

Интернет

Телекоммуникации

Безопасность

Платформа

Цифрография

Цифровой дом

Ноутбуки и КПК

Принтеры

Софт и игры

Аналитика

Телефоны

Сети

exler

mazoo networks

Копирайтинговое

Все- про АдСенс

Софтфорум

Новости касперского

Про Первый

e-commerce

новости WM

Погода

blogica

Seo PPC FAQ

Doorway

Blog news

Internet Archive

Новые скрипты

Новые программы

Action Alerts

Advertising

Advice

Affiliate Programs

Architecture

Art & Entertainment: Country Music

Art & Entertainment: Magazines

Art & Entertainment: Music

Art & Entertainment: Television

Automotive: Aftermarket

Automotive: Motorcycle & Bike

Automotive: Racing

Automotive: Recreational Vehicle

Automotive: Trade Publications

Baby

Banner Networks

Blogging

Business

Business and Finance

Business: Markets

Типа социальной программы.

Говорят, что нация вымирает, и это так. Но что конкретно влияет на рождаемость? На мой взгляд, любые идеологические вещи базируются на чистой экономике, точнее, их популярность регулируется исключительно экономическими обстоятельствами. Примером подобных идеологических вещей, прямо или косвенно отрицательно влияющих на деторождением является религиозность, разрешение или запрещение абортов, контрацепции, движения типа чайлдфри, движения лесбиянок, феминизм, женская наркомания и мн.др. Не будь экономической заинтересованности, подобные движения привлекут лишь маргиналов.

Отсюда вывод: для увеличения рождаемости ничего подобного запрещать не надо. Надо сделать так, чтобы рождение ребенка не уменьшало в целом доход семьи. Опыт "передовых" стран показывает, что дотациями и высоким доходом это сделать невозможно: рождаемость все равно падает и тем сильнее, чем более передовой и обеспеченный образ жизни ведет население.

Что же такое отличеат отсталые народы от передовых? Одна маленькая вещь: женщина у "отсталых" народов либо совсем не работает, либо ее работа сводится к воспитанию детей и обслуживанию домашнего хозяйства большой семьи. При этом женщине работать фактически ЗАПРЕЩЕНО.

Если женщина не работает, то рождение ребенка снижает доход семьи не слишком сильно: фактически семья теряет доход не столько за счет появления лишнего рта, сколько за счет уменьшения дохода от переставшей работать женщины. Отсюда вывод: не дотации, не пособия, не религиозная и тем более не официальная идеология не в силах быстро поднять рождаемость. Ее поднимет запрещение женщинам заниматься высокооплачиваемой работой (а еще более радикально - любой не общественной работой). И все. При этом мужчинам, естественно, плату за труд следует поднять - хотя бы за счет высвободившихся женщин. Недостатка рабочих рук не будет, вон сколько народу хотят работать.

Так что предлагается недемократическое и во многом мракобесное, но крайне полезное для общества решение. Если оно не будет принято, то существующее общество в конце концов все равно будет вытеснено обществом, где женщина не работает. Только не нашим обществом. Имею ввиду "чурок", тех самых. Кто что думает, высказывайтесь.

Прокомментировать | RSS

Page created in 0.11875 seconds |