Вопрос

А как вы отделяете понятие красоты от сексуальности?
Я вот убедилась что для того, чтоб быть сексуальной совершенно не необходимо быть красивой. Ну даже примеры могу привести: А. Джоли или Алсу красивы, это бесспорно. Но они по моему мнению абсолютно не сексуальны. Несмотря на всю свою красоту. Джоли раньше была очень даже секси, но сейчас вся высохла бедняга, исхудала.. Агилера красивая, но не сексуальная (слишком ненатуральная). Памела Андерсон или Джордан это вообще пи**ец)) Ни красоты, ни уж тем более сексуальности. Вульгарные шалавки. Ну эффектные, если только.. Моника Белуччи и красивая, и сексуальная. Бейонс вроде не красотка (фигура грузноватая, ну и на вид обычная мулатка, только что более симпатичная)), но оочень сексуальная, Виктория Бекхем тоже скорее эффектная, стильная и элегантная, но я ее красивой не назову, и секси уж тем более. Ну и лень дальше вспоминать. То есть красивой женщиной можно любоваться, но можно ее не хотеть. А сексуальная может не быть красивой, но ей будут любоваться даже больше, чем какой-нить красоткой. Я верно мыслю или нет?)
Но вот я считаю еще так: для того чтоб быть сексуальной, необходимо иметь фигуру в виде песочных часов, это самое- самое нужное (и я это говорю не потому, что сама песочные часы))), далее важны манеры, голос и поведение в обществе. Не зря ж сексуальными называют Белуччи, Касту, ЛОПЕЗ (!!), Бейонс, Шакиру. Потому что при виде их фигур у мужчин я думаю возникает понятная реакция) А вот какая-нибудь Синди Кроуффорд или там Перис Хилтон красивы и т.д., но не вызывают такого сексуального желания. Хотя все люди разные, конечно. Ну для меня сексуальность= фигура, а дальше манеры и поведение. И фигура это не значит как у Бекхем (фуу), а как у Шакиры или у Лопес.
А что такое сексуальность для вас?

Прокомментировать | RSS