научный труд на тему мироздания, бога и личности

В психологии считается, что если кто-то кого-то за что-то терпеть не может, то, прежде всего, его не устраивают эти качества в самом себе. Тому, кто терпеть не может кого-то, это объясняют что человеку противно представить себя таким - он боится таким стать и, возможно, со стыдом вспоминает моменты, когда он таким бывал, и даже более того, где то глубоко в нем эти качества зарыты. Но ведь если человек терпеть не может глупых девушек с соответствующими таковым интересами, бедным лексеконом и быдлячим акцентом, а сам он мужчина, очень развитый, никогда подобными персонами никак не задетый, даже толком в жизни с ними не пересёкшийся, то неужели же его мучают мысли, где он сам такой и среди них, так же одет, накрашен и с такими же ногтями, думает и говорит как они и глядит на них с восторгом? Или он не выносит матёрых зеков, гомосексуалистов, ассоциалов, людей определённых национальностей, обслуживающий персонал некоторых магазинчиков - за их один имидж, и по этому там, где они не бывает, определённых артистов - но перенять их внешность и манеры ему не грозит... в конце концов те же чувства у него к паукам и червякам, да и к звукам плохой музыки! Или это уже другая наука? Действительно, ненависть и отвращение к паукам и червякам присущи почти всем людям, и это не фобия и не её начальная стадия, их неприятно, противно видеть, трогать, хотя они не кусают и не пачкают. А плохая музыка вызывает те же ощущения, отличие лишь в том, что раздражает не визуально, а на слух. Никто ведь не скажет, что это фобия, человек скажет "мне это чуждо" и точно так же постарается избежать длительного прослушивания или будет слушать, но с таким чувством, будто перед ним таз полный червей. То же ощущение будет и от вынужденного проведения времяни в компании людей, которые не приятны, но они воздействуют не только видом, манерами и звуками речи, но и смыслом произносимого, и если человек знает про них нечто неприятное то этой информацией тоже. Но тем не менее, психология - наука основанная на логике. Если человеку не нравятся какие-то личности, значит, он о них подумал, а подумал, значит уже примерил их шкуру, познал, каково быть ими побыв ими в момент, пока они были на экране его сознания, и если было неприятно, то получается, он себе таким не понравился. Бывал он и плохой музыкой, и не полюбил быть ею, и пауком, и вкусом плохой еды... Только психология этому не учит.
Одним из признаков предрасположенности к шизофрении считается, если человек ощушает, что он гораздо больше, чем его тело. То есть, если подсознательно он понимает логически, что к чему, то для него действительно не всё потерянно. И если человек ищет логику, то она его точно найдёт, и большому, как говорится кораблю большое плаванье.
Пункты б) и в) - это простейшее. Исполнение упражнений, и результаты - когда жизнь подчинится человеку реальны в рамках нормальной жизни, без сильного изменения психического состояеия. Из пункта а) можно видеть очень слабо бесцветно клубящуюся в воздкхе структуру, подвижные серебристые точки (особенно при взгляде на небо). Но разглядеть структуру отчётливо, тем более в "раскрашенном" виде, не возможно без сильного изменения работы мозга.
Перечисленными упражнениями можно добиться и такого сильного изменения. Но, во-первых для этого нужно совсем перестать жить в социуме, а во-вторых, психические изменемия могут иметь столько побочных эффектов, что человек станет действительно неадекватным, потеряет контроль над эго-системой, а та будет уже не годной к жизни в социуме. То есть очень возможно что человек станет сумасшедшим. Поэтому лучше подождать смерти или покушать грибов. Но прием наркотиков тоже не гаранирует успеха. Грибы могут дать подсказку на действительно интересующий человека вопрос, но не каждый способен её уловить, понять увиденное. А если человек не задаётся вопросами, врет себе что хочет, а сам не хочет, или его волнуют другие воросы гораздо больше... то мозг не будет работать в этом направлении.

Прокомментировать | RSS