Не кажется ли вам, что пора бы положить конец бесконечному диалогу о возрасте согласия, который стал на ЛХ притчею во языцах, вместе со жрецом храма "эфебофилов" Струсом. Это, в конце концов, уже даже не смешно, Струцкий просто повторяет разным людям одни и те же фразы помногу раз, далее которых он не мыслит. Идея эта давно потеряла актуальность и стала средством развлечения.
-Сема, пошли на ловхэйт с маразматиков погоним.
-Ну, пошли, Василий, ты седни малолетку играешь, а я твоего адвоката, буду отстаивать твои права.
-Итак, граждане пассажиры, в эфире вечернего телешоу восьмиклассница Пупочка- Изюминка, которая хочет познакомиться с интересным дядей.
Стая озверелых мракобесов бросается (куда ж они денутся) на несчастную пупочку и начинают рвать ее на куски, но не тут-то было, на страже ее стоит храбрый адвокат стасег, который и объясняет распоясавшемуся зверью, что чисто по природе, каждый может ибаться туда, куда ему вздумается, а значит кто-то должен туда ибать. Зверье, рыча и разбрасывая кровавую слюну, вполне резонно замечают стасику, что ибаться куда вздумается и ибать куда вздумается это не одно и то же, тут ты, стасек, в наперстки с нами не играй, хочешь, нэрпа, шустро поменять понятия, но наперсток прижимается ногой к земле - вот он - право ибаться - это не право ибать, не путай. Ты бы хотел, чтобы тебя выибли? скажем, трахнули уголовники или старушка какая-нибудь? Не обязательно бы хотел, ты имеешь право не хотеть. Но при этом сам ты хочешь кого-то выибать? Он (она) может хотеть, может не хотеть, при этом его (ее) право на половую неприкосновенность защищено законом. Вот этот-то закон мешает агрессору и работает в пользу жертвы. Этот закон мешает таким, как стасик, его надо отменить? Взяли, отменили. Теперь между агрессором и жертвой больше ничего не стоит. Доброе ли мы дело сделали - думайте сами. Как понимать выражение "такие, как Стасик". Приведем пример его высказывания:
"Но, К СОЖАЛЕНИЮ, процесс взросления, т.е. возрастной деградации, когда он уже запускается, его контролировать сложнее, наверное, чем, например, хим. зависимость. Ну не представляю я себя со "зрелой" и "пожилой", хоть ты тресни, равно как и себя не представляю таковым. Так вот - сможет ли она остановить в себе "взросление"? Кстати, всё же не исключено".
Вопрос: Является ли процесс взросления процессом деградации?
Стасик утверждает, что является. "процесс взросления, т.е. возрастной деградации".
На вопрос "не считает ли он отказ от взросления остановкой в развитии человека", стасек отвечает:
"Хорошая заторможенность это тогда. Юность ЛУЧШЕ зрелости и старости, будешь и это оспаривать?"
При этом, как бы невзначай, уравнивая два разных понятия - зрелость и старость и прилагая к ним юность. Ибо зрелость, это, согласитесь, не старость. Я бы не стал спорить, что юность лучше старости, но с тем, что юность лучше зрелости можно вполне поспорить.
Если процесс взросления считается процессом деградации, то совершенным человеком мы бы считали новорожденного, а абсолютным человеком - еще не родившегося. Но как все в природе сеется, возрастает, цветет, приносит плод и снова бросает семя, замыкая круг, так живет и человек, часть этой великой, таинственной, непознанной природы. Что же предлагает стасек - остановиться на цветении и так на цветении состариться, не принеся плода, ибо ему отчегого-то вздумалось, что так будет лучше, причем, как он и сам признается не лучше для всех, а лучше лично для него. Но все бы ничего, если бы стасек от этой тезы не шел еще дальше, - то, что лучше для него, то лучше и для всех. Поэтому надо усовершенствовать законы. Ему говорят, - то, что лучше для тебя, не обязательно лучше для всех и закон не пропись, чтобы его переписывать, уважение к закону надо питать, даже если он защищает не тебя, а от тебя. Разве лучше для всех будет остановиться на цветении и не принести плода? Нет, это приведет к вымиранию, это нездоровая тенденция. Зрелость тем и лучше юности, что она приносит плод, а юность идет вхолостую. То есть струцкий закладывает в свою идею ген вырождения, так как его учение о том, что не стоит молодым людям переходить из юности в зрелость и остаться таковым до старости препятствует созданию семьи и воспитанию детей. Таким образом, стасег выполняет благородную экономическую миссию ища дураков и избавляя свет от лишних людей, уменьшая, тем самым народонаселение. А рядом стоит луня с колесами и рассказывает, как это прикольно - заштыриться. Миновавшие фильтр струса, попадают к луне в руки и очередная партия потенциально возможных матерей и отцов тонет в наркотическом болоте, куда их зазвал лунный леший. Просто фабрика смерти какая-то. Стасек, ну зачем такое делать с русским народом, который имеет еще так много незаселенных территорий? Применяй свою идеологию к Японии, к Китаю, уменьшай их народонаселение, они только рады будут. Но беда еще вот в чем, хорошо бы для стасека, если б он был семейный, да с детьми, сидел и с дураков прикалывался, но он, очевидно, сам верит в то, что говорит и семью не заводит. Значит, этот ген вырождения присутствует в нем реально и реально действует. Уходя в небытие, стасек, суля всем бессмертие, неизвестно откуда на наши головы когда-нибудь упадущее, забирает с собой души нерожденных и умерших от его деятельности. Как можно больше душ, борьба идет за каждого. Он называет добром и светом свою человеконенавистническую миссию, являясь адвокатом и слугой дьявола.
Струцкий объявляет себя марксистом, следовательно, позитивистом и эмпириком, но в рассуждениях ведет себя хуже сопливых идеалистов, те хоть иногда пытаются быть последовательными, он же просто бизнес план печатает, (причем он дурак в том, что набирает одни и те же фразы каждый раз заново, хотя давно уже мог составить каталог их и работать методом "скопировать-вставить"), после чего его воображение распаляется - он расстегивает ширинку и дpoчит на комментарии, удивленно интересуясь у окружающих, почему они не делают то же самое. А как вам эта стасека фраза: "совершенству нет предела". А в его понимании чем моложе тем совершеннее.
Я же, поступил как эмпирик и по, совету струса, поговорил об идее снижения возраста согласия с некоторыми друзьями.
Моя подруга вначале меня не поняла и рассердилась на меня, подумав, что я придерживаюсь взглядов стасека. После того, как я ей объяснил суть вопроса, она сказала, что это использование особенностей поведения подростков для своих сугубо эгоистических целей, что в итоге приводит подростков или к страданию и пониманию ошибки, и последующему исправлению или же, что хуже, к потере времени на то, пока они поумнеют. Это будет время выброшенное, за это время те, кто не слушал струса, уже себе фирмы пооткрывают и будут ездить на мерсах, а кто слушал, тот все будет с малолетками в салочки по двору гонять. А когда умрут родители, то, наверное, милостыню просить пойдут. (струц, не забудь родителей эликсиром бессмертия напоить, чтоб они тебя кормили вечно).
Группа моих коллег к струситским теориям интерес не проявила, - поулыбались, сказали "он нездоров", отмахнулись рукой и перевели разговор на другую тему. Это не интересовало их и вряд ли бы заинтересовало, если б я не спросил.
Вот Струц, тебе и опыт, который тебе, как марксисту, грех осудить с помощью голой теории. Ты призираешь опыт на деле, восхваляя его на словах. Почему ты не проверишь сам свою теорию на практике (а вдруг ты заблуждаешься?), но при этом призываешь к тому, чтобы твои теории практиковали другие. Найди себе девочку 14 лет и живи с ней по любви, по согласию. И пусть на тебя подадут в суд ее мракобесы родственники и выиграешь ты этот процесс, всем докажешь, что ты был прав, или проиграешь и пойдешь в тюрьму, но станешь мучеником, и твой пример заставит народные массы содрогнуться и поменять возраст согласия. Почему ты этого не делаешь, если считаешь, что так поступить было бы правильно? Боишься наказания? Зачем же ты подбиваешь другого, чтоб он это сделал: "пойди Вась, поживи с малолеткой, тебя в турму посадят, а я в Интернете статью напишу про возраст согласия, мне, один хер, за это ничего не будет". И все ничего, если б к доброму чему-то призывал, не к вырождению. А так выходит - сам пройдет по жизни, как тень, и следа не оставит - что был такой, что не было, еще и других к этому тянет, чтоб самому себе дураком не казаться, мол, есть такие на свете еше, значит все в порядке, мы особый вид, требуем защиты своих прав. И вот в итоге зло вырождения заявляет о своих правах, говоря, что оно добро. Но возможность отличать добро от зла дана человеку свыше, и не струсу дано ее у кого-либо отобрать. Не лишить стасеку человека этого умения, прежде, чем лишишь его разума. Не интересуют его так же и слишком разумные малолетки, ведущие себя, как взрослые. Он учит их "подростковости" - полубезумному душевному состоянию, описанном ним в особом трактате "Тест на подростковость". Вот поэтому порой противоречивые речи струса похожи на бред. Они подают пример той "логики", по которой надо мыслить, чтобы получить счастье от остановки в развитии.
В выводе нужно указать, где пересекается правовая граница между своим и чужим.
P/S. Кстати, слово "подростковость" ворд подчеркивает красным. Такого слова в русском языке нет.
Можно бить себя в грудь и кричать: "Да, я такой! Нравится вам или нет, но это я и другим быть не собираюсь". Но призывать других, стать таким, как ты, причем, идти на жертвы ради этого, жертвуя, как минимум, продолжением рода и возможностями зрелого человека - это уже вторжение в сферу личных интересов. Так же можно расценивать и стремление изменения законов общества многомиллионного государства для удовлетворения своих личных интересов, которые, как мы уже убедились, идут отнюдь не на пользу интересам окружающих.
P/S. Кстати, слово "подростковость" ворд подчеркивает красным. Такого слова в русском языке нет.
Прокомментировать | RSS
Мировые
RSS