случай

мы как-то с мужем опоздали на последнюю электричку. дела всякие были. можно было бы конечно доехать на такси если бы товарищ водитель не заломил свою сумасшедшую цену. деньги с собой были, но это тот редкий случай, когда мне не захотелось что-то делать сугубо из принципа. просидели на вокзале всю ночь вместе с людьми, ждущими поездов дальнего следования. в кои то веки пообщались друг с другом нормально. поспали там по-моему минут 20 и потом в электричке утром столько же. ну и решила не поехать я на пару к одному из симпатичных мне преподов в тот день. а он возьми и именно тогда дай задачку Эйнштейна и Толстого, чтобы проверить нас на прочность читай способность мыслить. обе их я решала, как большинство уважающих себя пользователей интернета. в Эйнштейне даже ответ помнила. но он наверное там всю схему требовал. я бы решила. Толстого точно. а на экзамене он поставил отл именно тем людям, кто решил эти 2 задачи (парень и девушка). может и глупость, что я связываю эти 2 вещи, но я честно не могу понять, почему он так усиленно ко мне придирался во время моего ответа. я пропускала конечно его пары, но не часто. всегда старалась разбирать материал, который он давал. была активна на семинарах. во взятках он вроде не особо нуждался (чуть ли не на каждой паре давал понять, что он-де человек деловой и влиятельный. при чём так - ненароком давал понять: объясняя что-то по теме как-то обмолвился про свой собственный салон красоты, когда речь зашла о том спонсировало ли Евродение правительство Москвы - билеты туда показал, ещё какие-то случаи были - ненароком в общем), ну и не красавица я собственно, чтобы он запал на меня или что-то такое. при этом в своих оценках он всегда был достаточно объективен.

вот такой случай.

Прокомментировать | RSS