Мировые
            Новости
!
Seo
  Home RSS Email Stat  
Seo
         Навигация
Информационный портал ! Информация.





Рейтинг@Mail.ru

Новости России

Общефедеральные

Мировые новости

в мире

Религия и общество


Политика

Экономика

Культура

Экология

Медицина

Происшествия

Интервью

Обзоры

Биографии

Общество

Статьи

Медиалогия

Архангельская обл.

Вологодская обл.

Калининградская обл.

Карелия

Коми

Ленинградская обл.

Мурманская обл.

Ненецкий АО

Новгородская обл.

Псковская обл.

Санкт-Петербург

Москва

Чечня

Новосибирская обл.

украина: политика

украина: события

технологии и наука

странности

мир о нас

шоу-biz

здоровье

бизнес

столица

мнение

Бизнес

Интернет

Телекоммуникации

Безопасность

Платформа

Цифрография

Цифровой дом

Ноутбуки и КПК

Принтеры

Софт и игры

Аналитика

Телефоны

Сети

exler

mazoo networks

Копирайтинговое

Все- про АдСенс

Софтфорум

Новости касперского

Про Первый

e-commerce

новости WM

Погода

blogica

Seo PPC FAQ

Doorway

Blog news

Internet Archive

Новые скрипты

Новые программы

Action Alerts

Advertising

Advice

Affiliate Programs

Architecture

Art & Entertainment: Country Music

Art & Entertainment: Magazines

Art & Entertainment: Music

Art & Entertainment: Television

Automotive: Aftermarket

Automotive: Motorcycle & Bike

Automotive: Racing

Automotive: Recreational Vehicle

Automotive: Trade Publications

Baby

Banner Networks

Blogging

Business

Business and Finance

Business: Markets

Социализм - капитализм

Почему то в разговорах про социализм-капитализм все любят сравнивать Европу с Кубой, Китаем и т.д. Как будто бы у них были равные условия.

Давайте сравнивать скажем с Африкой - Нигерией там, Зимбабве. Там же тоже капитализм !

Хотите сравнивать объективно - сранвивайте со Скандинавией. А Китай - с Индией. Но это вам ничего не даст, ибо важен рост, а не результат. Если в стране звиздец, то не важно - монархия там, капитализм или социализм. Чтобы сравнить эффективность той или иной формации - нужно сравнивать по росту ВВП. И тут социализм ведет - кризис - в Японии падение 15%, в Латвии 18%, на Украине - 20 с плюсом. В США, благодаря "социалистическим" (по мнению неоконов) методам Обамы падение всего 4%. А в социалистическом Китае рост 8%. Ну или там пресловутые плакаты "в странах капитализмав странах социализма" вспомните.

"но в совке то машины херовые были" - угу, а до "совка" их вообще не было в РИ, если не считать отданый прибалтам "Русобалтъ" который они благополучно при капитализме похерели. На момент распада РИ, 75% населения жило в деревнях, когда в Европе столько же жило в городах, 50% не умели читать, 80% не умели писать. На всю 160 миллионную империю было 30 тысяч врачей. Список можно продолжать. Тоже с Китаем. Когда в послевоенной Америке со вмеми ее небоскребами, автопромом и т.д. во всю начиналось воплощение американской мечты, в нищем Китае жили в коробках и шла гражданская война. То, что сделал Китай за 50 лет, это просто ЧУДО. По другому нельзя сказать. Скажите, Тайвань ? Привести в порядок 20 миллионный остров проще, чем 1.2 миллиардную страну, население которой за 20й век. .. утроилось(!). То есть было 400 миллионов в человек, нужно было построить жилье для 800 миллионов. Скажите Северная Корея и Южная ? Так они шли нога в ногу до 91 года, причем Южная копировала социалистические методы в экономике (вплоть до пятилеток), и благодаря этому началось ее экономическое чудо. А после 91 года и распада СССР они остались один на один. Если бы Юж. Корея после распада каплагеря осталась одна, она бы сейчас нищебродствовала. Это не зависит от капитализма коммунизма - это зависит от объективных параметров. От капитализма-социализма зависит РОСТ.
"какая разница какой рост ? важно как люди живут СЕЙЧАС" - ок хотите сравнивать по факту ?

Сравнивайте с Нигерией или Зимбабве. Там ведь тоже капитализм.

Прокомментировать | RSS

Page created in 0.10539 seconds |