http://www.radiorus.ru/news.html?rid=4012&date=28-02-2010&id=454170
В высказываниях президента Дмитрия Медведева звучало, что бандитов нужно находить и уничтожать, и с этим призывом подавляющее большинство нашей аудитории согласно. Но многим нашим слушателям непонятно, почему суды вплоть до Конституционного выступают против смертной казни как высшей меры наказания...
М.И. ВЕЛЛЕР: В этом вопросе Россия присоединяется почти ко всем (почти - это кроме большей части штатов Соединенных Штатов Америки) так называемым сегодняшним цивилизованным государствам, где полагают, что смертной казни не должно быть вообще. При этом смертная казнь для них - нечто абстрактное, применяется ли она к ни в чем не повинному человеку, которого четвертуют на Лобном месте, или же она применяется к садисту, маньяку или детоубийце, которого мало разорвать на части, по мнению любого нормального человека.
На самом деле в течение всей истории взгляды общества на этот вопрос регулярно колебались из одной стороны в другую. И в Средневековье взгляды относительно наказания были совершенно ужасными, когда фальшивомонетчиков варили в кипящем масле; - нет, подделывать деньги, конечно, нехорошо, но в кипящем масле - это чересчур круто... Но что касается видов истязаний, пыток и смертной казни - мы сейчас их перечислять не будем, - совсем не об этом мы говорим. И тогда лучшие люди говорили: послушайте, ну нельзя же так, это же зверство, - вот так вот поступать с человеком...
В общем, тогда все, что можно придумать, с людьми и делали, включая знаменитую китайскую казнь под названием "тысяча кусочков" (в переводе на русский язык). Азиаты вообще в этом отношении ребята более разумные и продвинутые...
Так вот, боролись за то, чтобы стало немного гуманнее. И доборолись уже до того, что человек может совершить любое (любое!) преступление, и в этот миг закон будет охранять его жизнь. Это, разумеется, совершеннейший идиотизм, который господствует в основной части нынешней цивилизации. Причем процентов восемьдесят пять - девяносто населения всех этих стран категорически против сохранения жизни маньякам, но вмешивается так называемая "непрямая демократия" (прямая - это когда собрались, проголосовали, повесили на суку. Потом прямая демократия стала называться "судом Линча").
А при непрямой демократии голосуют незнамо за кого после рекламы, которая расклеена в подъездах. А потом эти, за кого проголосовали, промеж себя выбирают незнамо кого, чью подноготную мы не знаем. И они уже принимают решения, исходя из каких-то своих соображений, - чтобы им улыбались в Европе, чтобы они тоже были цивилизованными, чтобы они входили в братскую семью транснациональных корпораций, чтобы можно было отдыхать вместе с их начальниками на теплых островах... На самом деле всех их хочется не то что бы репрессировать, но все-таки применить какие-то меры вразумления.
А почему суды? Судебная власть - власть исполнительная. А есть власть законодательная. Законодатели у нас сидят в Думе и принимают такие законы, какие, в общем и целом, им скажут. Так что в этом вопросе откуда растет голова, оттуда и ноги...
Радио России. 24.02.2010 13:21 МСК
Прокомментировать | RSS
Мировые
RSS