Неожиданно на фоне все увеличивающейся затхлости ОД (сопли о "бывших", корявые стишки, фрилав и приправа в виде очередной виртуальной смерти) наконец была затронута интересная тема - Вторая мировая. Воспользуюсь ситуацией. На днях услышал показавшееся действительно интересным мнение писателя и участника ВОВ Даниила Гранина о том, почему мы все-таки победу одержали:
"Не знаю, я не могу говорить насчет немцев, хотя я должен признать, что они должны были выиграть эту войну, немцы должны были выиграть эту войну. Но я понимаю, почему они не выиграли эту войну. Потому что эта война была несправедливая. Несправедливые войны не выигрывают. Мы не могли выиграть никогда, так же, как и англичане, войну в Афганистане. Мы, по сути дела, не выиграли войну с Финляндией, потому что это несправедливая война была. И с Афганистаном была несправедливая война. Мы выиграли войну 1812 года, потому что с нашей стороны это была справедливая война, а со стороны Наполеона - несправедливая война. Вот этот чисто моральный фактор, не идеологический, его историки как-то не всегда принимают во внимание, потому что он не поддается измерениям. Но это решающий фактор..."
Интересная позиция, хотя слегка напрягают мистицизм и оценочность. Да и можно ли применительно к войнам говорить о "справедливости" или "несправедливости" той или иной стороны? На примере хотя бы Второй мировой, учитывая все открывающиеся подробности, как-то вопрос о "справедливости", по моему мнению, кажется нелепым. Вообще термин "справедливая война" смущает - режет слух. По-моему, чушь полная, хотя высказывание интересное и оригинальное. Я не согласен.
Прокомментировать | RSS
Мировые
RSS