Личность правителя и Закон

Вот не могу понять, чем привлекает людей такое устройство общества, когда во главе его стоит какой-нибудь вождь. В чем преимущество вождей? Может кто-нибудь это объяснить? Лично я думаю, что лучше когда в стране существуют правила одинаковые для всех, и всякий правитель избирается народом и подчиняется этим правилам. Неужели сильному правителю, пришедшему к власти, непременно надо встать над законом, исключить себя из сферы его действия, чтобы проявить всю незаурядность своей личности и принести великое благо для жителей страны? (законы вообще на благо кому созданы?) Если существующий закон мешает правителю проявлять свою волю, и он пренебрегает законом для реализации своих целей, то, приняв это, мы соглашаемся и с тем, что следующий предположительно не менее незаурядный правитель со своей волей тоже вправе пренебречь законом уже ради своих благих целей. И вообще тогда надо согласиться с тем, что каждый последующий правитель может игнорировать закон удобным для себя образом. Или сторонники авторитарных личностей предполагают такую возможность только за конкретным лицом, на которое возлагаются особые надежды в конкретный исторический период, а после его правления должен восторжествовать все-таки закон?
Вот, сторонники единоличности в правлении государством, как вы видите преимущества такой организации управления делами государства?

Прокомментировать | RSS