Опровержение аргументов Серьёзного Лиса.

О христианском эгрегоре. Не говорите ерунду, что эгрегоры это всего лишь страшилки. Просто теория не получила ещё научного объяснения. Ведь многие религиозные теории были со временем доказаны(взять то же существование человеческой души например) Христианский и мусульманский являются самыми сильными. Дело даже не в том, что "придется пожертвовать какой-то долей личной свободы, своей индивидуальности". Прежде всего, чтобы войти в это поле, надо принять конкретные психологические условия (ибо поле - психоэнергетическое). Даже в самом "либеральном" случае практик обязан разделить с христианами существенные моменты их веры: поверить, как минимум, в Бога-Творца. Если не сделать этого, гипотетический эгрегор христианства не позволит практику "подключиться" к нему, чтобы получить дополнительную энергию осознания. Подчеркиваю - речь не идет об идеологии или философии, я говорю о психоэнергетических условиях контакта с "эгрегором", если таковой существует в реальности. С точки зрения психологии восприятия, люди должны сознательно пойти на самообусловливание опыта, на выработку некоторой перцептивной, когнитивной и эмоциональной установки.

Прокомментировать | RSS