Табачный скандал глазами ханжеского мракобеса

Есть государство. Есть некий бизнесмен. И есть сигареты - товар весьма ходовой, хотя и откровенно вредный. Собственно, в этой вредности и вся соль. Хочет бизнесмен сигареты продавать - государство с него акциз - налог специальный берёт. И обогащается таким образом. За счёт того, что бизнесмен очередную партию сигарет - товара, напомним, вредного - продал, обогатилось государство. И потратило эти деньги, скажем, на музей какой-нибудь, деньгами его обеспечило.

Ничего не напоминает?
Вот в чём тут отличие от довольно активно муслякаемого последнее время случая с "табачным скандалом" в РПЦ?
Когда одни профит с сигарет имеют, это так и должно быть, а когда другие имеют, это ай-яй-яй, - как вот так? Двойные стандарты? Или всё-таки аналогия неверна?

Прокомментировать | RSS