Мировые
            Новости
!
Seo
  Home RSS Email Stat  
Seo
         Навигация
Информационный портал ! Информация.





Рейтинг@Mail.ru

Новости России

Общефедеральные

Мировые новости

в мире

Религия и общество


Политика

Экономика

Культура

Экология

Медицина

Происшествия

Интервью

Обзоры

Биографии

Общество

Статьи

Медиалогия

Архангельская обл.

Вологодская обл.

Калининградская обл.

Карелия

Коми

Ленинградская обл.

Мурманская обл.

Ненецкий АО

Новгородская обл.

Псковская обл.

Санкт-Петербург

Москва

Чечня

Новосибирская обл.

украина: политика

украина: события

технологии и наука

странности

мир о нас

шоу-biz

здоровье

бизнес

столица

мнение

Бизнес

Интернет

Телекоммуникации

Безопасность

Платформа

Цифрография

Цифровой дом

Ноутбуки и КПК

Принтеры

Софт и игры

Аналитика

Телефоны

Сети

exler

mazoo networks

Копирайтинговое

Все- про АдСенс

Софтфорум

Новости касперского

Про Первый

e-commerce

новости WM

Погода

blogica

Seo PPC FAQ

Doorway

Blog news

Internet Archive

Новые скрипты

Новые программы

Action Alerts

Advertising

Advice

Affiliate Programs

Architecture

Art & Entertainment: Country Music

Art & Entertainment: Magazines

Art & Entertainment: Music

Art & Entertainment: Television

Automotive: Aftermarket

Automotive: Motorcycle & Bike

Automotive: Racing

Automotive: Recreational Vehicle

Automotive: Trade Publications

Baby

Banner Networks

Blogging

Business

Business and Finance

Business: Markets

Суд защитил химчистку от владельца потерянных брюк

В понедельник Верховный суд американского округа Колумбия отклонил иск владельца потерянных штанов к химчистке.


Судья по административным делам Вашингтона Рой Персон требовал от предприятия бытового обслуживания 54 миллиона долларов в качестве возмещения причиненного ему ущерба.

Обиженный собственник исчезнувшего предмета одежды сначала хотел получить с владельцев химчистки 67 миллионов. Кроме возмещения стоимости брюк, истец настаивал на том, что фирма в течение многих лет обманывала его и других приобретателей своих услуг, вывесив на витрине табличку с надписью Удовлетворение гарантировано.

По мнению поборника справедливости, случай с его штанами свидетельствует о том, что обещание безусловного удовлетворения является недобросовестной рекламой, нарушающей закон о защите потребителей.

Позднее сутяжник решил отказаться от претензий по возмещению материального ущерба и сконцентрировал свои усилия на обосновании именно последнего, наиболее тяжкого, по его мнению, обвинения.

Однако суд решил, что обманутых ожиданий недоудовлетворенного химчисткой американца недостаточно для обвинения собственников предприятия в нарушении законов.

По материалам Lenta.ru

Page created in 0.05102 seconds |